Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3679/2022 ~ М-1121/2022 от 17.02.2022

Дело №2-3679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          04 апреля 2022 года

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» к ООО «ЛесПромСтрой», Костылеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Автономная некоммерческая организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО») обратилась в суд с иском к ООО «ЛесПромСтрой», Костылеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>», далее - (АНО «АРСГ МКК НО, Агентство) и ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа 1).

    Согласно условий Договора займа 1, Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой займ, а именно «пополнение оборотных средств» в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа 1.

    Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа 1 является:

    - Договор поручительства № ДП ФЛ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1 заключенный между Агентством и Ответчиком 2, согласно которому Костылев Р. В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договор займа 1 в полном объеме.

    -    Договор залога № ДЗО 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 1), заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» передал Агентству) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа. Предмет    залога,       указанный в приложении № к Договору залога 1, а именно:     Станок комбинированный К5-320 Yakoruda, Индивидуальный номер: №; 2014 г.в; Станок ленточно-пильный ЛПГ-70    (11    кВТ).,    станки ЗС01+РС01, ленточное полотно индивидуальный номер: №;

     - Договор залога № ДЗА 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 2). заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Залогодатель) передал Агентству (далее - Залогодержатель) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа 1. Предмет залога, указанный в приложении № к Договору залога 2, а именно: Транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006; VIN: №; Модель двигателя № A1SSMS*180046R; Кузов (кабина, прицеп)№ №; Цвет: светло-серый, ПТС <адрес>; Свидетельство: 5236 №.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО») и ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ 1274 от 17.12.2019г.

    Согласно условиям Договора займа 2 Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой займ, а именно на «пополнение оборотных средств» в размере 300000 рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа 2.

      Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами в Приложении № к Договору займа.

    Согласно п. 2.3. Договора займа 2, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 10 (десять) процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической    ссудной задолженности,    начиная с    даты,    следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

    Согласно п.2.7. Договора займа 2, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Агентству неустойку в виде пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа 1 является:

    - Договор поручительства № ДП ФЛ 1274 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2 заключенный между Агентством и Ответчиком 2, согласно которому Костылев Р. В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договор займа 2 в полном объеме.

    -    Договор залога № ДЗО 0011274/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 3), заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» передал Агентству) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа. Предмет    залога,       указанный в приложении № к Договору залога 1, а именно: Станок комбинированный К5-320 Yakoruda, Индивидуальный номер: №; 2014 г.в; Станок ленточно-пильный ЛПГ-70    (11    кВТ).,    станки ЗС01+РС01, ленточное полотно индивидуальный номер: №;

     - Договор залога № ДЗА 0011274/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 4). заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Залогодатель) передал Агентству (далее - Залогодержатель) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа 2. Предмет залога, указанный в приложении № к Договору залога 2, а именно: Транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006; VIN: №; Модель двигателя № A1SSMS*180046R; Кузов (кабина, прицеп)№ №; Цвет: светло-серый, ПТС <адрес>; Свидетельство: 5236 №.

    Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа 1 Агентство исполнило ДД.ММ.ГГГГ,

    Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа 2 Агентство исполнило ДД.ММ.ГГГГ г

    Обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа 1, Договору займа 2 Заемщик не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки по Договорам займа 1,2.

    Общая сумма задолженности по Договору займа 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 011 рублей 15 копеек, из них:

    102 258 рублей 78 копеек – задолженность по возврату основного долга,

    18 854 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование займом,

    166 897 рублей 54 копейки - задолженность по уплате пени.

    Общая сумма задолженности по Договору займа 2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 641 рубль 18 копеек, из них:

    265 655 рублей 48 копеек - задолженность по возврату основного долга,

    49 143 рубля 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование займом,

    340 062 рубля 14 копеек - задолженность по уплате пени,

    58 202 рубля 34 копейки – задолженность по уплате пени за нецелевое использование средств.

    12.01.2022г. в адрес ответчиков отправлены требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени и прочими платежами. Однако указанные требования оставлены без исполнения.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЛесПромСтрой», Костылева Р.В. в пользу АНО АРСГ МКК НО задолженность по Договору займа №, Договору займа № в сумме 1 001 652,33 руб.,

    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛесПромСтрой», станок комбинированный К5-320 Yakoruda, Индивидуальный номер: №; 2014 г.в; Станок ленточно-пильный ЛПГ-70 (11 кВТ)., станки ЗС01+РС01, ленточное полотно индивидуальный номер: №;

    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Костылеву Р.В. транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006; VIN: №; Модель двигателя № A1SSMS*180046R; Кузов (кабина, прицеп)№ №; Цвет: светло-серый, ПТС <адрес>; Свидетельство: 5236 №.

    Взыскать солидарно с ООО «ЛесПромСтрой», Костылева Р.В. в пользу АНО АРСГ МКК НО расходы по оплате госпошлины в сумме 19208 руб.

    Расторгнуть договор займа №ДЗ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО») и ООО «ЛесПромСтрой».

    Расторгнуть договор займа №ДЗ 1274 от 17.12.2019г. заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО») и ООО «ЛесПромСтрой».

    Представитель истца Бакулина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования к полном объеме

Ответчики ООО «ЛесПромСтрой», Костылев Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, не просилы рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомилы.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>», далее - (АНО «АРСГ МКК НО, Агентство) и ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа 1).

Согласно условий Договора займа 1, Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой займ, а именно «пополнение оборотных средств» в размере 256 000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа 1.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа 1 является:

- Договор поручительства № ДП ФЛ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 1 заключенный между Агентством и Ответчиком 2, согласно которому Костылев Р. В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договор займа 1 в полном объеме.

-    Договор залога № ДЗО 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 1), заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» передал Агентству) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа. Предмет    залога,       указанный в приложении № к Договору залога 1, а именно:     Станок комбинированный К5-320 Yakoruda, Индивидуальный номер: №; 2014 г.в; Станок ленточно-пильный ЛПГ-70    (11    кВТ).,    станки ЗС01+РС01, ленточное полотно индивидуальный номер: №;

- Договор залога № ДЗА 1152 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 2). заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Залогодатель) передал Агентству (далее - Залогодержатель) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа 1. Предмет залога, указанный в приложении № к Договору залога 2, а именно: Транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006; VIN: №; Модель двигателя № A1SSMS*180046R; Кузов (кабина, прицеп)№ №; Цвет: светло-серый, ПТС <адрес>; Свидетельство: 5236 №.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО») и ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ 1274 от 17.12.2019г.

Согласно условиям Договора займа 2 Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой займ, а именно на «пополнение оборотных средств» в размере 300000 рублей сроком на 24 месяца со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа 2.

Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами в Приложении № к Договору займа.

Согласно п. 2.3. Договора займа 2, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 10 (десять) процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической    ссудной задолженности,    начиная с    даты,    следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Согласно п.2.7. Договора займа 2, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Агентству неустойку в виде пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору займа 1 является:

- Договор поручительства № ДП ФЛ 1274 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства 2 заключенный между Агентством и Ответчиком 2, согласно которому Костылев Р. В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договор займа 2 в полном объеме.

-    Договор залога № ДЗО 0011274/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 3), заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» передал Агентству) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа. Предмет    залога,       указанный в приложении № к Договору залога 1, а именно: Станок комбинированный К5-320 Yakoruda, Индивидуальный номер: №; 2014 г.в; Станок ленточно-пильный ЛПГ-70    (11    кВТ).,    станки ЗС01+РС01, ленточное полотно индивидуальный номер: №;

- Договор залога № ДЗА 0011274/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога 4). заключенный между Агентством и Ответчиком 1, согласно которому ООО «ЛесПромСтрой» (далее - Залогодатель) передал Агентству (далее - Залогодержатель) принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору займа 2. Предмет залога, указанный в приложении № к Договору залога 2, а именно: Транспортное средство: CHEVROLET LANOS, 2006; VIN: №; Модель двигателя № A1SSMS*180046R; Кузов (кабина, прицеп)№ №; Цвет: светло-серый, ПТС <адрес>; Свидетельство: 5236 №.

Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа 1 Агентство исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 17.12.2018г.

Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа 2 Агентство исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2019г.

Обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа 1, Договору займа 2 Заемщик не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки по Договорам займа 1,2.

Общая сумма задолженности по Договору займа 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 011 рублей 15 копеек, в том числе: 102 258 рублей 78 копеек – задолженность по возврату основного долга, 18 854 рубля 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 166 897 рублей 54 копейки - задолженность по уплате пени.

Общая сумма задолженности по Договору займа 2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 713 641 рубль 18 копеек, из которых: 265 655 рублей 48 копеек - задолженность по возврату основного долга, 49 143 рубля 98 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование займом, 340 062 рубля 14 копеек - задолженность по уплате пени, 58 202 рубля 34 копейки – задолженность по уплате пени за нецелевое использование средств.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа, 12.01.2022г. в их адрес отправлены требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени и прочими платежами. Однако указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить истцу сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленныедоговорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков всех оставшихся сумм займов вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истец представил расчеты взыскиваемых с ответчиков задолженностей по договорам займа. Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 ГК РФ, соответствуют выписке из лицевого счета.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

    В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа 1 и 2, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит расторгнуть Договор займа №ДЗ 1152 от 12.12.2018г. и Договор займа № от 17.12.2019г.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями кредитного договора и ст.ст.450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает займ, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности, в связи с чем требования Банка о расторжении Договоров займа подлежат удовлетворению.

Также, истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛесПромСтрой», заложенное по договору залога № ДЗО 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ДЗО 001272/2, а именно: станок комбинированный К5-320 Yakoruda, индивидуальный номер №, 2014 г.в. с установлением начальной продажной стоимости 123593 рубля; станок ленточно-пильный ЛПГ-70 (11 кВТ), станки 3С01+РС01, ленточное полотно, индивидуальный номер: №; с установлением начальной продажной стоимости 76500 рублей 00 копеек. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Костылеву Р. В., заложенное по договору залога № ДЗА 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ДЗА 001274/1, а именно: транспортное средство CHTVROLET LANOS, 2006 г.в. VIN №, модель двигателя № A1SSMS *180046R,, кузов (кабина, прицеп) № Y6DTF69Y06002706, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, свидетельство 5236 №, с установлением начальной продажной стоимости 60000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Договорами займа сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года».

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19208 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 19208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» к ООО «ЛесПромСтрой», Костылеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ДЗ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» и ООО «ЛесПромСтрой».

Расторгнуть договор займа № ДЗ 001274 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» и ООО «ЛесПромСтрой».

Взыскать солидарно с ООО «ЛесПромСтрой», Костылева Р. В. в пользу Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» задолженность по договору займа № ДЗ 1152 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № ДЗ 001274 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001652 рубля 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 19208 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЛесПромСтрой», заложенное по договору залога № ДЗО 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ДЗО 001272/2, а именно: станок комбинированный К5-320 Yakoruda, индивидуальный номер №, 2014 г.в. с установлением начальной продажной стоимости 123593 рубля; станок ленточно-пильный ЛПГ-70 (11 кВТ), станки 3С01+РС01, ленточное полотно, индивидуальный номер: №; с установлением начальной продажной стоимости 76500 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Костылеву Р. В., заложенное по договору залога № ДЗА 1152 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ДЗА 001274/1, а именно: транспортное средство CHTVROLET LANOS, 2006 г.в. VIN №, модель двигателя № A1SSMS *180046R,, кузов (кабина, прицеп) № Y6DTF69Y06002706, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, свидетельство 5236 №, с установлением начальной продажной стоимости 60000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Т.М. Гусарова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2022г.