Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-674/2023;) ~ М-775/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-34/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2024 года                                                                                       п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шагалиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Азарёнок В.Г., Азарёнку Д.В., Азарёнку А.В. о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества Азарёнка АВС.

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском ссылаясь на следующее. 16 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в максимальном размере 60 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 28.07.2023 года размер задолженности составил 90 573 руб. 53 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму, о чем было направленно уведомление в связи со смертью должника – нотариусу, открывшему наследственное дело. Согласно свидетельству о смерти, АВС умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело находится у нотариуса Устюжанина А.Ю.

Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти АВС в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2020 года в размере 90 573 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 78 276 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам 12 296 руб. 68 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 917 руб.

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Азарёнок В.Г., Азарёнок Д.В., Азарёнок А.В., как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика АВС (л.д.98,99).

Истец Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности от 15.08.2022 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В представленном суду письменном заявлении от заявленных исковых требований по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 16.09.2020 года отказалась, включая государственную пошлину. Последствия отказа от иска, ей известны и понятны (л.д.139).

Ответчик Азарёнок В.Г., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Азарёнок Д.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства возвращено из почтового отделения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.133).

Ответчик Азарёнок А.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства возвращено из почтового отделения в связи с истечением срока хранения (л.д.131-132).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Ревякиной И.Е. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Азарёнок В.Г., Азарёнку Д.В., Азарёнку А.В. о взыскании задолженности по кредиту из стоимости наследственного имущества АВС, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий по делу:                   И.Л. Силяева