Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-478/2023;) от 18.05.2023

...

Дело ...

ПРИГОВОР

ФИО24

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО25,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО21,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО22,

представителя ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в ... столяром 4 разряда, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Первое преступление в отношении ...

ФИО2, являясь инженером 2 категории отдела снабжения ..., совершил хищение денежных средств ... (ИНН ...), при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..., ФИО2 от представителя ... ФИО11, которая являлась директором данной организации, стало известно о ее намерении заключить договор с ... на поставку электротоваров. В этот момент у ФИО2 при исполнении им своих служебных обязанностей из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств .... Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 не позднее ..., находясь на территории данного предприятия по адресу: ..., представившись ФИО11 работником отдела снабжения ... путём обмана ФИО11, понимая, что последняя в силу занимаемой ФИО2 должности доверяет ему, вводя в заблуждение ФИО10, сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии у него в силу занимаемой им должности полномочий на принятие решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ... организацию своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, а также полномочий по созданию благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не созданию препятствий в процессе этого. При этом, с целью хищения денежных средств ФИО11, ФИО2, сообщил ФИО11 заведомо недостоверные сведения о том, что для принятия решения о заключении и о дальнейшем успешном продолжении договорных отношений между ... и ... ей необходимо перечислить на его банковские счета вознаграждение - денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого ... у ... оборудования по каждой отправленной заявке, которые со слов ФИО2 предназначались ему за совершение им действий в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого, в случае отказа выполнить условия по передаче денежного вознаграждения ФИО2 сообщил ФИО11, что решение о заключении договора поставки между ... и ... принято не будет и соответствующий договор с ... заключен не будет, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО2 не имел полномочий по принятию решения о заключении от имени ... договоров с поставщиками.

ФИО11, будучи обманутая и введенная в заблуждение ФИО2 относительно его должностных полномочий и намерений, опасаясь, что в случае неисполнения требований ФИО2 по перечислению ему денежных средств, ... будет отказано в заключении договора поставки электротоваров с ... а при заключении договора ФИО2 будут созданы препятствия к своевременной оплате за поставку электротоваров, доверилась последнему и не осознавая его истинных намерений, согласилась на его предложение. При этом ФИО2, осознавал, что не имел полномочий по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений ввел ФИО11 в заблуждение в части своих должностных обязанностей, при этом не имел возможности и намерений взять на себя вышеуказанные обязательства.

В дальнейшем ... между ... (заказчик) и ... (поставщик) был заключен годовой договор № ... на поставку электротоваров, о чём был осведомлен инженер 2 категории отдела снабжения ... ФИО2, который после заключения договора, в продолжение своих преступный действий, находясь по адресу: ..., в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение ФИО11 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что им совершены действия в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении данного договора и что для принятия решения о продолжении договорных отношений, организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо перечислять ему денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемых ...» у ... электротоваров по каждой отправленной заявке.

Так, по вышеуказанному заключенному договору от ... в 2017 году ... поставило в ... товаров на общую сумму 2 181 339,75 рублей. Всего за 2017 год ... осуществило восемнадцать перечислений денежных средств на указанную сумму на счет ... за поставленный товар.

Получив под указанным выше предлогом согласие введенной в заблуждение ФИО11 на перечисление денежных средств, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путём обмана получил денежные средства от ФИО11, которая после поступления на расчетный счет ... от ... ... денежных средств за поставленный в 2017 году товар, перевела со своего счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на принадлежащий ФИО2 банковский счет ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму136 260 рублей следующими перечислениями: ... в размере 29 800 рублей.; ... в размере 7 650 рублей; ... в размере14 300 рублей; ... в размере 16 660 рублей; ... в размере 23 300 рублей; ... в размере 19 050 рублей; ... в размере 25 500 рублей, принадлежащие ...

В дальнейшем по истечению срока действия вышеуказанного договора ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, не позднее ..., находясь на территории данного предприятия по адресу: ..., вновь сообщил ФИО11 заведомо недостоверные сведения о том, что для принятия решения о заключении и о дальнейшем успешном продолжении договорных отношений между ... и ... ей необходимо перечислить на его банковские счета вознаграждение - денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого ... у ... оборудования по каждой отправленной заявке, которые со слов ФИО2 предназначались ему за совершение им действий в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого, в случае отказа выполнить условия по передаче денежного вознаграждения ФИО2 сообщил ФИО11, что решение о заключении договора поставки между ... и ... принято не будет и соответствующий договор с ... заключен не будет, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО2 не имел полномочий по принятию решения о заключении от имени ... договоров с поставщиками.

ФИО11, будучи обманутая и введенная в заблуждение ФИО2 относительно его должностных полномочий и намерений, опасаясь, что в случае неисполнения требований ФИО2 по перечислению ему денежных средств, ... будет отказано в заключении договора поставки электротоваров с ... а при заключении договора ФИО2 будут созданы препятствия к своевременной оплате за поставку электротоваров, доверилась последнему и не осознавая его истинных намерений, согласилась на его предложение. При этом ФИО2, осознавал, что не имел полномочий по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений ввел ФИО11 в заблуждение в части своих должностных обязанностей, при этом не имел возможности и намерений взять на себя вышеуказанные обязательства.

В дальнейшем ... между ... (заказчик) и ... (поставщик) был заключен годовой договор ... на поставку электротоваров, о чём был осведомлен инженер 2 категории отдела снабжения ... ФИО2, который после заключения договора, в продолжение своих преступный действий, находясь по адресу: ..., в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение ФИО11 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что, используя свои полномочия, вводя в заблуждение ФИО11 сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что им совершены действия в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении данного договора и что для принятия решения о продолжении договорных отношений, организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо перечислять ему денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемых ... у ... электротоваров по каждой отправленной заявке.

Так по вышеуказанному заключенному договору от ... в 2018 году ... поставило в ... товаров на общую сумму 2 622 557,09 рублей. Всего за 2018 год ... осуществило шестнадцать перечислений денежных средств на указанную сумму на счет ... за поставленный товар.

Получив под указанным выше предлогом согласие введенной в заблуждение ФИО11 на перечисление денежных средств, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путём обмана получил денежные средства от ФИО11, которая после поступления на расчетный счет ... от ... денежных средств за поставленный в 2018 году товар, перевела со своего счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на принадлежащий ФИО2 банковский счет ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 232 266 рублей следующими перечислениями: ... в размере 2 150; ... в размере 14 670 рублей; ... в размере 360 рублей; ... в размере 34 700 рублей; ... в размере 16 020 рублей; ... в размере 21 050 рублей; ... в размере 34 100 рублей; ... в размере 83 750 рублей; ... в размере 24 000 рублей; ... в размере 860 рублей; ... в размере 506 рублей; ... в размере 100 рублей, принадлежащие ...

Получив при этих обстоятельствах указанные денежные средства на общую сумму в размере 368 526 рублей на свои расчётные счета, ФИО2, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, введя ФИО11 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Таким образом, путем обмана введя в заблуждение ФИО11, под предлогом принятия решения о заключении и о дальнейшем продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, а также создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах получил от представителя ... ФИО11 денежные средства на общую сумму 368 526 рублей, которые использовал по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ... ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Фактически ФИО2 полномочий и действий по принятию решения о заключении договоров и об их продлении с контрагентами ... соответственно не имел и не совершал; организовать своевременную оплату со стороны ... за поставку товаров, создавать благоприятные условия в процессе выполнения договорных обязательств либо создавать препятствия в процессе этого ФИО2 не мог, таких полномочий не имел, полученные от ФИО11 денежные средства оставлял себе. Таким образом, с использованием своего служебного положения инженера 2 категории отдела снабжения ..., путем обмана введя в заблуждение ФИО11, под предлогом принятия решения о заключении и о дальнейшем продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку электротоваров, а также создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах получил от представителя ... ФИО11 денежные средства на общую сумму 368 526 рублей, которые использовал по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ... ущерб в крупном размере на указанную сумму.

При совершении указанных противоправных действий ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желал их наступления.

Второе преступление в отношении ...

Кроме того, ФИО2, являясь инженером 2 категории отдела снабжения ..., совершил хищение денежных средств ... (ИНН ...), расположенного по адресу: ..., при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..., ФИО2 от представителя ... ФИО4, который являлся директором данной организации, стало известно о его намерении заключить договор с ... на поставку бетона. В этот момент у ФИО2 при исполнении им своих обязанностей из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств у представителя ... ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, не позднее ..., находясь на территории данного предприятия по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с ФИО4, представившись ФИО4 работником отдела снабжения ..., путём обмана ФИО4, понимая, что последний в силу занимаемой ФИО2 должности доверяет ему, вводя в заблуждение ФИО4, сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии у него в силу занимаемой им должности полномочий на принятие решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организацию своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, а также полномочий по созданию благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не созданию препятствий в процессе этого. При этом, с целью хищения денежных средств ФИО4, ФИО2, сообщил ФИО4 заведомо недостоверные сведения о том, что для принятия решения о заключении и о дальнейшем успешном продолжении договорных отношений между ... и ... ему необходимо перечислить на его банковский счет вознаграждение - денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого ... у ... бетона по каждой отправленной заявке, которые со слов ФИО2 предназначались ему за совершение им действий в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого, в случае отказа выполнить условия по передаче денежного вознаграждения ФИО2 сообщил ФИО4, что решение о заключении договора поставки между ... и ... принято не будет и соответствующий договор с ... заключен не будет, что не соответствовало действительности, поскольку ФИО2 не имел полномочий по принятию решения о заключении от имени ... договоров с поставщиками.

ФИО4, будучи обманутый ФИО2 относительно его должностных полномочий и намерений, опасаясь, что в случае неисполнения требований ФИО2 по перечислению ему денежных средств, ... будет отказано в заключении договора поставки бетона с ..., а при заключении договора ФИО2 будут созданы препятствия к своевременной оплате за поставку бетона, доверился последнему и не осознавая его истинных намерений, согласился на его предложение. При этом ФИО2, осознавал, что не имел полномочий по принятию решения о заключении и о дальнейшем успешном продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, создании благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создании препятствий в процессе этого. Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений ввел ФИО4 в заблуждение в части своих должностных обязанностей, при этом не имел возможности и намерений взять на себя вышеуказанные обязательства.

В дальнейшем ... между ... (покупатель) и ... (поставщик) был заключен договор ... на поставку бетона, о чём был осведомлен инженер 2 категории отдела снабжения ... ФИО2, который после заключения договора, в продолжение своих преступных действий, находясь по адресу: ..., в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение ФИО12 сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что им совершены действия в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении данного договора и что для принятия решения о продолжении договорных отношений, организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо перечислять ему денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого ... у ... бетона по каждой отправленной заявке.

Так, по вышеуказанному заключенному договору от ... ... ... поставило в ... товаров на общую сумму 46 400 рублей. Всего за данный договор ... осуществило одно перечисление денежных средств на указанную сумму на счет ... за поставленный товар.

Получив под указанным выше предлогом согласие введенного в заблуждение ФИО4 на перечисление денежных средств, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путём обмана получил денежные средства от ФИО4, который после поступления на расчетный счет ... от ... денежных средств за поставленный ... товар по договору от ..., ... перевел со своего счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на принадлежащий ФИО2 банковский счет ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 4 640 рублей, принадлежащие ...

В дальнейшем ... между ... (покупатель) и ... (поставщик) был заключен договор ... на поставку бетона, о чём был осведомлен инженер 2 категории отдела снабжения ... ФИО2, который после заключения договора, в продолжение своих преступных действий, находясь по адресу: ..., в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение ФИО12 сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что им совершены действия в силу занимаемой должности по принятию решения о заключении данного договора и что для принятия решения о продолжении договорных отношений, организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо перечислять ему денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого ... у ... бетона по каждой отправленной заявке.

Так, по вышеуказанному заключенному договору от ... ... ... поставило в ... товаров на общую сумму 46 400 рублей. Всего за данный договор ... осуществило одно перечисление денежных средств на указанную сумму на счет ... за поставленный товар.

Получив под указанным выше предлогом согласие введенного в заблуждение ФИО4 на перечисление денежных средств, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, путём обмана получил денежные средства от ФИО4, который после поступления на расчетный счет ... от ... денежных средств за поставленный ... товар по договору от ..., ... перевел со своего счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на принадлежащий ФИО2 банковский счет ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 4 640 рублей, принадлежащие ...

Получив при этих обстоятельствах указанные денежные средства на общую сумму в размере 9 280 рублей на свой расчётный счет, ФИО2, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, введя ФИО4 в заблуждение о своих преступных намерениях, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Фактически ФИО2 полномочий и действий по принятию решения о заключении договоров и об их продлении с контрагентами ... соответственно не имел и не совершал; организовать своевременную оплату со стороны ... за поставку товаров, создавать благоприятные условия в процессе выполнения договорных обязательств либо создавать препятствия в процессе этого ФИО2 не мог, таких полномочий не имел, полученные от ФИО4 денежные средства оставлял себе. Таким образом, путем обмана введя в заблуждение ФИО4, под предлогом принятия решения о заключении и о дальнейшем продлении договорных отношений между ... и ..., организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, а также создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах получил от представителя ... ФИО4 денежные средства в размере 9 280 рублей, которые использовал по своему усмотрению, тем самым похитив их и причинив ... ущерб на указанную сумму.

При совершении указанных противоправных действий ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 признал вину и показал, что в 2016 году в ходе личной встречи с ФИО3, сообщил ей, что договора между ... и ... будут заключаться только при условии, если ФИО3 будет переводить ему на его личную банковскую карту, денежные средства, составляющие 10 % от суммы каждого заключенного договора на поставку товарно-материальных ценностей. На его условия ФИО3 согласилась. Так с конца 2016 года между ... и ... было заключено ряд договоров на поставку товарно-материальных ценностей, и после поставки, ФИО3 ему банковскую карту, переводила денежные средства в размере 10 % от каждого заключенного договора, на общую сумму 136260 рублей. Далее, в 2018 году было заключено так же ряд договоров на поставку товарно-материальных ценностей, и после поставки товара ФИО3 перевела так же на его вышеуказанную банковскую карту, денежные средства на общую сумму 232266 рублей. Кроме того, между ... и ... было заключено два договора на поставку бетона. Так, в ходе согласования условий договора по телефону с ФИО4, он ему сообщил о том, что договора будут заключены только при условии, если ФИО4 будет переводить ему на его личную вышеуказанную банковскую карту, денежные средства, составляющие 10% от суммы каждого заключенного договора на поставку бетона. На его условия ФИО4 согласился. В начале октября 2017 года, на его банковскую карту с банковской карты ФИО4, были переведены, в счет его незаконного денежного вознаграждения, за заключенные между ... и ... договора, денежные средств на общею сумму 9280 рублей. (т.4 л.д.65-71, 91-100)

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что является директором ... ... между ... и ..., по результатам электронных торгов, был заключен годовой договор на поставку электротоваров. После заключения договора ФИО2 сообщил ей, что он совершил действия по принятию решения о заключении данного договора, сказал, что для продолжения договорных отношений, своевременной оплаты за поставку товара, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо будет перечислять ему денежные средства согласно их договоренности. После осуществления поставок со стороны ... в адрес ... и переводов денежных средств на счет ... за поставку товарно-материальных ценностей, она осуществляла переводы денежных средств на личную банковскую карту ФИО2, в размере 10 % от суммы каждой поставки. За период времени с ... по ..., ФИО2 получил от нее денежное вознаграждение на общую сумму 368 526 рублей, которые принадлежали ... (т.1 л.д.152-156, 174-181)

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО4 показал, что является директором ..., данная организация занималась производством и поставкой бетона. ... между ... и ..., был заключен договор ... от ... на поставку бетона М350 объемом 8 кубов, на общую сумму 46 400 рублей. После заключения данного договора, ему поступил звонок от ФИО2, который сообщил ему о том, что им совершены действия в силу занимаемой тем должности по принятию решения о заключении данного договора и что для принятия решения о продолжении договорных отношений, организации своевременной оплаты со стороны ... за поставку бетона, создания благоприятных условий в процессе выполнения договорных обязательств и не создания препятствий в процессе этого, необходимо перечислять ФИО2 денежные средства в размере 10% от стоимости покупаемого бетона по каждой отправленной заявке. После ... по вышеуказанному договору, был поставлен бетон, на общую сумму 46 400 рублей. Затем, после поступления денежных средств за поставленный бетон, он, ... перевел со своего счета на принадлежащий ФИО2 банковский счет денежные средства на общую сумму 4 640 рублей. Далее, ... был заключен договор ... от ..., на поставку бетона. ... была осуществлена поставка бетона, на общую сумму 46 400 рублей, и после поступления на расчетный счет денежных средств, ... он перевел со своего счета на принадлежащий ФИО2 банковский счет, денежные средства на общую сумму 4640 рублей (т.1 л.д.167-170,183-187)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в своем допросе он сообщил, что входило в должностные обязанности ФИО2 согласно должностной инструкции инженера отдела снабжения (данный отдел существовал до апреля 2022 года) и инженера ОМТО (отдел снабжения с апреля 2022 года стал называться ОТМО) .... Насколько ему известно должностная инструкция инженеров, как отдела снабжения, так и ОМТО ... никогда не менялась, в должностные обязанности всегда входило вышеперечисленное им. (т.1 л.д.190-194)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с лета 2013 года и до апреля-мая 2021 года он официально был трудоустроен в ... являлся начальником отдела снабжения. Примерно в середине 2014 года ФИО2 был переведен на должность инженера 2 категории отдела снабжения. Далее свидетель в своем допросе сообщил, что входило в должностные обязанности ФИО2 согласно должностной инструкции, а также порядок проведения закупок предприятием. Никто из инженеров отдела снабжения, и в целом из сотрудников ... не мог повлиять на заключение договоров с поставщиками, поскольку абсолютно все договора проверялись и согласовывались начальниками нескольких подразделений, а также договора заключались по результатам электронных торгов, на которые инженера отдела снабжения также никак не могли повлиять. Сроки поставки и оплата поставщикам за поставленный товар, осуществлялись строго согласно заключенным договорам. За все время его работы ФИО2 лично к нему, как к начальнику отдела снабжения, никогда не обращался с просьбами об оказании ему содействия в заключении договоров с той или иной организацией. (т.1 л.д.196-201)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что трудоустроен в ..., в должности директора по персоналу. К ним поступил запрос из следственного отдела, о предоставлении должностной инструкции инженера отдела снабжения ..., за период с 2016 года по 2019 год включительно, однако найти должностные инструкции за вышеуказанный период времени, не представилось возможным ввиду их отсутствия в архивах предприятия, была найдена и предоставлена следствию лишь должностная инструкция за 2020 год, и с которой ФИО2 был ознакомлен, и поставил свою подпись. Он лишь может предположить, что и ранее, то есть до 2020 года, в должностные обязанности инженера отдела снабжения входили те же должностные обязанности, что и в 2020 году указанные в предоставленной должностной инструкции. (т.1 л.д.203-205)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2015 года по 2019 год занимал должность директора по персоналу ... В 2013 году был принят на работу ФИО2 на должность инженера отдела снабжения. Должностную инструкцию инженера отдела снабжения, утверждал непосредственно заместитель директора по экономики и финансам, а также визировали начальник отдела снабжения, начальник юридического отдела, начальник отдела труда и заработной платы и начальник отдела кадров. Должностные инструкции инженера отдела снабжения, как и других подразделений, должны были быть приобщены к личному делу сотрудника любого подразделения, однако данное требование выполнялась не всеми подразделения. (т.1 л.д.208-210)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с декабря 2012 года по май 2022 года она была официально работала в ..., в должности начальника отдела кадров. Все личные дела сотрудников организации хранились в металлическом шкафу отдела кадров. ФИО2 работал в отделе снабжения, в должности инженера. Согласованная и подписанная должностная инструкция в оригинале, в обязательном порядке, хранилась в отделе кадром, а также в обязательном порядке, копия должностной инструкции, сотрудника любого подразделения, хранилась в соответствующем структурном подразделении. Сотрудник структурного подразделения ознакамливался лично со своей должностной инструкцией, о чем после ознакомления, в листе ознакомления, писал свои анкетные данные, ставил свою подпись и дату ознакомления с данной инструкцией. (т.1 л.д.212-214)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 2013 года по 2019 года, он являлся заместителем генерального директора – директором по закупкам ... Ежегодно в ... формировали бюджет, и в это время все отделы составляли документы на приобретение необходимых товарно-материальных ценностей. Затем в отдел снабжения поступало письмо о приобретение необходимых товарно-материальных ценностей, после чего инженеры отдела снабжения, находят поставщиков, не менее трех организаций, запрашивают коммерческое предложение, после формируют необходимый пакет документов, а затем полный пакет документов отправляют на согласование главному бухгалтеру, начальнику юридического отдела, начальнику отдела снабжения, начальнику отдела электронных торгов, специалисту отдела электронных торгов, и только лишь после согласования договора вышеуказанными лицами, которые при этом подписывали лист согласования, а также же лист согласования подписывал инженер отдела снабжения, с поставщиками заключался договор, который подписывался им, как заместителем генерального директора – директором по закупкам. Так, ..., после проведения электронных торгов, где торги выиграл ... и после проверки и согласования вышеуказанными лицами документов, между ... и ... был заключен договор № ... на поставку электротоваров. Данный договор подписан им. Договор был заключен на один год, общая сумма договора составляла 3 752 007 рублей. Исполнителем данного договора являлся инженер отдела снабжения ФИО2. Согласно условиям данного договора, оплата за приобретаемые товарно-материальные-ценности у ... осуществлялась после поставки товара и выставления со стороны ... счета. Далее, ..., после проведения электронных торгов, где торги выиграл ... и после проверки и согласования вышеуказанными же лицами документов был заключен договор ... на поставку товарно-материальных ценностей. Данный договор был подписан им. Данный договор был заключен на весь 2018 год, общая сумма договора составляла 4 000 000 рублей. То есть, в течении всего 2018 года, по мере необходимости товарно-материальных ценностей, поставщик, то есть ..., обеспечивал поставку товара. Оплата товарно-материальных ценностей осуществлялась также согласно условиям договора. Исполнителем данного договора являлся инженер отдела снабжения ФИО2. Согласно условиям данного договора, оплата за приобретаемые товарно-материальные-ценности у ... осуществлялась после поставки товара и выставления со стороны ... счета. ..., после проверки и согласования представленного ФИО2 документов на поставку бетона М350 объемом 8 кубов, между ... и ..., был заключен договор ... от ..., на поставку бетона. Данный договор со стороны ... был подписан им. Данный договор был заключен на поставку бетона на сумму 46 400 рублей. По условиям договора, порядок оплаты был следующий – предоплата 100 %, производится в течении 30 банковских дней с момента подписания договора и выставлении счета, и лишь после оплаты, поставщик поставляет товар. Кроме того, перед подписанием данного договора, договор был проверен и согласован им лично, заместителем генерального директора по экономике, советником генерального директора по экономической безопасности и антикоррупционной деятельности – начальником отдела, главным бухгалтером, начальником юридического отдела, начальником отдела (ответственным за хранение договоров), начальником отдела по проведению электронных торгов, а также же исполнителем ФИО2 Данный договор был заключен без проведения электронных торгов, поскольку приобретение товарно-материальных ценностей на сумму до 100000 рублей, возможен без проведения электронных торгов. Далее, ..., при аналогичных обстоятельствах между ... и ..., был заключен договор ... от ..., на поставку бетона. Данный договор был заключен на поставку бетона М350 объемом 8 кубов, на сумму 46 400 рублей. Никто из сотрудников отдела снабжения, и в целом из сотрудников ..., не мог повлиять на заключение договоров между ... и поставщиками, поскольку договора проверялись начальниками нескольких подразделений ... а также договора заключались по результатам электронных торгов. Также желает показать, что ФИО2 к нему лично никогда не обращался с просьбами и за помощью, оказания ему содействия в заключении договоров с той или иной организацией. (т.1 л.д.216-221)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от ... у начальника отдела безопасности и режима ... ФИО13, изъято: извещение (документация) о проведении закупки у единственного поставщика заказчик ... и контрагент ...; протокол №... от ... на 7, заявка от ..., техническое предложение к заявке от ... ..., извещение ЗК вх. ..., извещение о проведении закупки на 1 листе; документация о закупке по открытому запросу котировок, заявка, коммерческое предложение ... коммерческое предложение торгов на 5 листах; договор № ... от ..., спецификация ... от ..., протокол №... от ..., протокол №... от ..., протокол №... от ..., первая часть заявки, техническое предложение, первичная заявка, приложение ..., первичная заявка от ..., техническое предложение, к первой части заявки от ... ...; закупка вх. ...; договор № ... от ..., спецификация ... к договору № ... от ..., лист согласования к договору № ... от ..., счет фактура и передаточные документы (акт),; договор ... от ..., спецификация приложение ... к договору ... от ..., лист согласования к договору ... от ...; универсальные передаточные документы счет фактуры; договор № ... от ..., лист согласования к договору № ... от ..., приложение ... к договору № ... от ..., спецификация ...; универсальные передаточные документы счет фактуры; расчетные листки с января 2016 по ноябрь 2019 на имя ФИО2; сопроводительное письмо исх. Дх-ОК/12458 от ... на № исха 307-36-19 от ...; справка .../К от ...; справка .../К от ...; платежное поручение ... от ...; платежные поручения: №... от ..., 4030 от ..., 4031 от ..., 4266 от ..., 4473 от ..., 4472 от ..., 4532 от ..., 4772 от ..., 4985 от ..., 5192 от ..., 5269 от ..., 5785 от ..., 6116 от ..., 6970 от ..., платежные поручения: 7987 от ..., 8146 от ..., 8277 от ..., 8634 от ..., 538 от ..., 8861 от ..., 9312 от ..., 9785 от ..., 9917 от ..., 10389 от ..., 10605 от ..., 11439 от ..., 11797 от ..., 12077 от ..., 12090 от ..., 12194 от ..., платежные поручения: №... от ..., 13845 от ..., 14039 от ..., 14040 от ..., 14041 от ..., 14567 от ..., 15095 от ..., 4440 от .... Вышеуказанные документы изъяты в виде светокопий. (т.1 л.д.231-236)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрена заверенная копия личного дела ФИО2 ... поступившее в ответ на запрос из ... (т.2 л.д.1-8,9)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ... следует, что в ходе осмотра предметов осмотрено: платежные поручения - №...; справка .../к; справка ...; расчетные листки за январь 2016 г. – за ноябрь 2019 г.; договор №... от ...; договор ... от ...; счет-фактуры: №... от ..., -0000086 от ..., -0000107 от ..., -000120 от..., -000128 от ...; счет-фактуры ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; договор №... от ...; счет-фактуры ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...; договор №... от ...; протокол №... от ...; протокол №... от ...; протокол №... от ...; первая часть заявки ... от ...; первая часть заявки ...; первая часть заявки ...; извещение с торговой сессией; заявка; заявка на размещение заказа (закупки) на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для нужд ... коммерческое предложение; коммерческое предложение; коммерческое предложение; запросы; извещение (документация) о проведении закупки у единственного поставщика; протокол № ... от ..., листы согласования члена закупочной комиссии; договор № ... от ..., спецификации; протокол № ... от ..., листы согласования члена закупочной комиссии; заявка ... от ...; извещение о проведении закупки; документация о закупке; заявка на размещение заказа (закупки) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ...; коммерческое предложение; коммерческое предложение. (т.2 л.д.79-107,108-109)

В ходе осмотра предметов от ... осмотрены: ответы на запросы поступившие из ПАО «Сбербанк» и оптические CD-R диски с ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским картам и расчетным счетам: ФИО3, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...), ФИО2, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...).(т.4 л.д.1-10)

Согласно протокола осмотра предметов от ... осмотрен ответ на запрос поступивший из ПАО «Сбербанк» и оптический CD-R диски с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте и расчетному счету ФИО2, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...). (т.4 л.д.40-43)

Согласно протокола выемки от ... у начальника отдела безопасности и режима ... ФИО13, изъято в копиях: счет-фактура ... от ...; счет-фактура ... от ...; платежное поручение ... от ...; платежное поручение ... от ...; договор ... от ...; договор ... от .... (т.1 л.д.246-250)

В ходе осмотра предметов от ... осмотрена заверенная копия личного дела ФИО2 ... поступившее в ответ на запрос из .... (т.2 л.д.1-8,9)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: копия договора ... от ...; копия счет-фактуры ... от ...; копия платежного поручения ... от ...; копия договора ... от ...; копия счет-фактуры ... от ...; копия платежного поручения ... от .... (т.3 л.д.211-215,216)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ... следует, что в ходе осмотра предметов осмотрены: ответы на запросы поступившие из ПАО «Сбербанк» и оптические CD-R диски с ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским картам и расчетным счетам: ФИО4, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...), ФИО2, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...). (т.4 л.д.1-10)

Согласно протокола осмотра предметов от ... осмотрены: ответы на запросы поступившие из ПАО «Сбербанк» и оптические CD-R диски с ответами на запросы из ПАО «Сбербанк» по банковским картам и расчетным счетам: ФИО4, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...), ФИО2, ... года рождения (банковская карта ..., расчетный счет ...). (т.4 л.д.40-43)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц и самооговора, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Переходя к квалификации деяний ФИО2, суд отмечает следующее.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы:

-по первому преступлению (в отношении ...) по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

-по второму преступлению (в отношении ...) по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 48 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с Примечанием 1 к статье 201 УК РФ в статьях настоящей главы и статье 304 настоящего Кодекса выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 занимал должность инженера 2 категории отдела снабжения ...

Также к материалам уголовного дела приобщена должностная инструкция инженера 2 категории отдела снабжения ... утвержденная директором по закупкам (Руководитель департамента закупок) ... ФИО26 ..., при этом согласно обвинению ФИО2 вменяется хищение по первому преступлению в период с ... по ...; по второму преступлению с ... по ..., то есть в тот период, когда его обязанности должностной инструкцией регламентированы не были.

В обвинении приведены выдержки из должностной инструкции инженера 2 категории отдела снабжения АО «НПО «Радиоэлектроника» имени ФИО9», утвержденная директором по закупкам (Руководитель департамента закупок) АО «НПО «Радиоэлектроника» имени ФИО9» ФИО14 ..., из которой следует, что ФИО2 какими-либо организационно-распорядительными полномочиями в ... он не обладал и административно-хозяйственными функциями наделен не был.

В то же время в обвинении указано, что фактически ФИО2 полномочий и действий по принятию решения о заключении договоров и об их продлении с контрагентами ... соответственно не имел и не совершал; организовать своевременную оплату со стороны ... за поставку товаров, создавать благоприятные условия в процессе выполнения договорных обязательств либо создавать препятствия в процессе этого ФИО2 не мог, таких полномочий не имел.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана. При этом какими-либо организационно-распорядительными полномочиями в ...» он не обладал и административно-хозяйственными функциями наделен не был.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения в суде.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению (в отношении ...) по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

- по второму преступлению (в отношении ...) по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку преступление совершено путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, отнесенных к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, не имеющего судимостей, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по уголовному делу и общественную опасность совершенного преступления оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

consultantplus://offline/ref=D2EFE16E0E7AC663B153572D9EBF021C7A84E5671CA5121761FFD5E0E9F580D1F063C0028BDD924DA2Q9NВ соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что со дня совершения ФИО2 второго преступления (в отношении ... предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, истекло более двух лет.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об истечении в настоящее время срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по второму преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, а также руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, частью 8 статьи 302 УПК РФ, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

- по первому преступлению (в отношении ... по части 3 статьи 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства,

- повторому преступлению (в отношении ... по части 1 статьи 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного за совершение второго преступления (...), предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обязать ФИО2 оплатить штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей по реквизитам: УФК по ... (СУ СК России по ... л/с ...) ИНН ... КПП ... Отделение - НБ ... БИК ... ОГРН ... ОКТМО ... р/с ... КБК ... – штрафы по решению суда по статьям УК РФ, УИН – ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

Копия верна

Судья: И.М. Салихов