Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2020 от 11.02.2020

Мировой судья Манько Н.А. 11-134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Е.А. Шульга, при секретаре Несиной В.А., рассмотрев частную жалобу Яськова А. М. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 21.10.2019 об отсрочке исполнения судебного решения от <дата>

установил:

21.10.2019 мировым судьей <данные изъяты>, Яськову А. М. было отказано в отсрочке исполнения судебного решения мирового судьи <данные изъяты>

Не согласившись с определением, Яськовым А. М. подана жалоба, в которой указано на то, что в резолютивной части определения в удовлетворении заявления отказано Ткаченко В.В. т.е. указаны не его данные. Также неверно указана дата выдачи исполнительного листа.

Просит определение от 21.10.2019 отменить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании Яськов А.М. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указав, что мировым судьей был выдан исполнительный лист ВС <номер> от 23.01.2016. На основании данного исполнительного листа судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство от 18.02.2019. Взыскателем является ООО «Автостудио-Север» г. Владивосток ул. Комсомольская 3 оф. 46 ИНН предприятия не указан. Однако юридический и фактический адрес взыскателя г. <адрес>. Просил отсрочить исполнение определения мирового судьи <данные изъяты> от 07.08.2018 до устранения заинтересованными лицами нарушений в исполнительных документах, а именно указание корректного юридического адреса взыскателя в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, указания ИНН взыскателя и должника.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 21.10.2019 в удовлетворении заявления было отказано.

В обоснование жалобы на данное определение, Яськовым А.М. указано, что в резолютивной части определения содержатся не его данные, речь идет о Ткаченко В.В.

Данное основание не влечет удовлетворение жалобы, поскольку определением мирового судьи <данные изъяты> от 18.12.2019 в обжалуемое определение внесены исправления в резолютивную часть определения от 21.10.2019 и согласно определению резолютивная часть определения изложена в редакции отражающей сведения о Яськове А.М. и решении мирового судьи в соответствии с которым выдан исполнительный документ.

Также суд считает, что в определении мирового судьи в установочной части допущена описка в дате выдачи исполнительного листа вместо даты 23.01.2019, указана дата 23.01.2016. Данная описка не является основанием к отмене определения мирового судьи.

По изложенному, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     определение мирового судьи <данные изъяты> от 21.10.2019 об отказе Яськову А. М. в отсрочке исполнения судебного решения – оставить без изменения, жалобу Яськова А. М.– без удовлетворения.

Судья Е.А.Шульга