Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 21.02.2023

***

Дело № 1-299/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас                          30 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого Тертьякова И.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Швыркаевой В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Ивана Александровича, ***

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков И.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств <дата> находясь у себя дома по адресу: <адрес> принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» при помощи сети «Интернет» через социальную сеть «Телеграмм» посредством сообщений с целью оказания ему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, тем самым заказал наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в ходе указанного сообщения Третьяков сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего с целью оплаты планируемого к приобретению наркотического средства через приложение «Киви кошелек» осуществил перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер за планируемое к приобретению наркотическое средство.

После того как на сотовый телефон Третьякова от неустановленного в ходе дознания абонента пришло смс-сообщение в социальной сети «Телеграмм» с координатами «закладки», находящейся в лесном массиве <адрес> Третьяков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, <дата> около 12 часов 30 минут, совместно с ФИО2, не поставив его в известность о своих истинных намерениях, на автомобиле такси проследовали в направлении лесного массива по пути следования к ООО «***», и остановились неподалеку от поворота на подъезд к лесному массиву <адрес> Далее, Третьяков, ориентируясь по координатам, присланными Третьякову неизвестным лицом, пешком проследовал к месту своей «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на участке местности, расположенном <адрес>. Подойдя к месту закладки с наркотическим веществом, <дата> не позднее 13 часов 03 минут Третьяков обнаружил и поднял с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, 1 полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, в котором находилось вещество содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 400 грамм, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Третьяков спрятал в сумку, надетую на нем, где стал умышленно незаконно хранить для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 13 часов 03 минуты, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений на территории <адрес> около дороги, ведущей к ООО «***», расположенному по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по городу Арзамасу по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ были остановлены Третьяков и ФИО2.

В ходе личного досмотра Третьякова, проведенного <дата> в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 11 минут, в присутствии понятых и сотрудников полиции из сумки надетой на нем был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, в котором находилось вещество содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 400 грамм, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,400 грамма.

В ходе исследования израсходовано 0,035 грамма вещества из пакетика.»

Согласно заключению эксперта №6189Э от 16.11.2022 года: «Представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон.

N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,365 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,400 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №1549И от 29.08.2022 г.)»

Согласно перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Третьяков И.А. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Третьяков И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Третьяков И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство Третьякова И.А. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Третьяков И.А., подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Третьякова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Третьякова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Третьякову И.А. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Третьяков И.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Третьякова И.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей <дата> г.р., <дата> года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также осуществление ухода за престарелым соседом, у которого он является опекуном.    

Из материалов уголовного дела следует, что Третьяков И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

    Третьяков И.А. признан В-ограниченно годным к военной службе.

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает Третьякова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Третьяковым И.А. преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к Третьякову И.А. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание Третьякову И.А. назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Третьякова И.А. суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Третьяковым И.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения в отношении Третьякова И.А.положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Третьяков И.А. больным наркоманией не признан.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Sаmsung» являлся средством совершения преступления, поскольку, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Третьяков И.А. при помощи указанного сотового телефона, используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. Тем самым Третьяков И.А. использовал сотовый телефон марки «Sаmsung» не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Третьякову И.А. и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «Sаmsung» подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, (░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «S░msung», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***, (░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***