Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2022 ~ М-2314/2022 от 12.05.2022

Дело №

УИД: 24RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

с участием прокурора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ИК-6» ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 100 000 рублей за незаконное лишение свободы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Норильский городской суд <адрес> вынес приговор в отношении истца, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес постановление об отказе в освобождении истца по состоянию здоровья, в соответствии со ст. 81 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой суд апелляционным постановлением отменил постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес новое постановление, которым истец был освобожден из мест лишения свободы по состоянию здоровья, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ постановление апелляционного суда вступило в законную силу, однако истец освобожден из ФКУ ИК -6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. В указанной связи, истец считает, что был незаконно лишен свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на прекращение отбывания наказания и порядок обжалования регламентированные ст. 173 УИК РФ, которая в ч.5 устанавливает правило: досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня-утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, обжалование от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке. Поскольку апелляционное постановление <адрес>вого уда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в учреждение ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за входящим номером, в этот же день осужденный ФИО1 был освобождён, что подтверждается справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца являются необоснованными.

ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Отношения, касающиеся освобождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных из мест лишения свободы, регулируются нормами УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения регламентированы статьей 173 УИК РФ, которая в части пятой устанавливает правило, согласно которому досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня; если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно (часть 4 статьи 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда незамедлительно направить в адрес администрации места отбывания наказания копию постановления либо выписку из его резолютивной части, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, с сопроводительным письмом по определенной форме, установлена и пунктом 12.16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от ДД.ММ.ГГГГ N 36 с изменениями внесенными приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>.

Приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан винновым в совершении преступлений, предусмотренных п. «б». ч.3, ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 лет,

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 месяцев,

- по с.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы 6на срок 02 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Окончательно назначено к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный ФИО1 освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме <адрес>вого суда о направлении апелляционного постановления 22-7891/21г., в СУ ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, указанное постановление поступило в ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются записью журнала № учета входящей несекретной корреспонденцией осуждённых, подозреваемых и обвиняемых Канцелярии ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 173 УИК РФ, истец был освобождён от отбывания наказания в тот же день, суд не усматривает оснований для возложения на ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> и ФИО1 ответственности за несвоевременное освобождение истца.

С учетом изложенного суд полагает возможным в удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                            А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья                            А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                           А.Н. Глебова