Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 (2-947/2022;) ~ М-928/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-264/2023

УИД 42RS0024-01-2022-001726-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мархинииой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

04 июля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Горшкову Владиславу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Горшкову В.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевский районный суд Кемеровской области рассмотрев гражданский иск в рамках уголовного дела №, постановил взыскать с Горшкова В.В. в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» 152490 рублей.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа № судебный пристав-исполнитель Матюшенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №. В обеспечении гражданского иска наложен арест на земельный участок должника с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности должника имеются земельные участки с кадастровыми номерами:

1.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования    - сельскохозяйственное использование. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, таким образом нет запрета об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5159 рублей.

2.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования - сельскохозяйственное использование. Объекты недвижимости и запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ) на участок отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 172125 рублей.

3.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель НМОСП А составила указанный акт о том, что на момент выхода по адресу <адрес>, установлено, что дом отсутствует, соседи пояснила, что он сгорел в ДД.ММ.ГГГГ. О месте нахождения Горшкова В.В. не известно. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 125662, 94 рублей.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами:

-    №, общей площадью <данные изъяты>

-    №, общей площадью <данные изъяты>

-    №, общей площадью <данные изъяты>.

Взыскать с Горшкова В.В. в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «СУЭК-Кузбасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

Ответчик Горшков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу Новокузнецкий МОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств Матюшенко Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Новокузнецкий ОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КУМС Администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленными федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ запрещается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, сооружений, строений, в случаях, если они принадлежат одному лицу. Из приведенных нормативных положений ЗК РФ следует, что реализация земельного участка без находящегося на нем строения в случае принадлежности их одному лицу, будет нарушать установленный законом запрет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевский районный суд Кемеровской области рассмотрев гражданский иск в рамках уголовного дела №, постановил взыскать с Горшкова В.В. в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» 152490 рублей, на основании исполнительного листа № (л.д. 10-12).

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа № судебный пристав-исполнитель Матюшенко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № (л.д. 13-14). В обеспечении гражданского иска наложен арест на земельный участок должника с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены. О наличии имущества, на которое можно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию у самого должника, налоговых органов, Росреестра и банков, где открыты счета должника (ч. 7, 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7-9) в собственности должника имеются земельные участки с кадастровыми номерами:

1.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования    - сельскохозяйственное использование. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, таким образом нет запрета об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5159 рублей.

2.    №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования - сельскохозяйственное использование. Объекты недвижимости и запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ) на участок отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 172125 рублей.

3.    №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Объекты недвижимости на участке отсутствуют, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель НМОСП А составила указанный акт о том, что на момент выхода по адресу <адрес>, установлено, что дом отсутствует, соседи пояснила, что он сгорел в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). О месте нахождения Горшкова В.В. не известно. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 125662, 94 рублей.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии в собственности должника Горшкова В.В. земельных участков, на которые возможно обращение взыскания по обязательствам должника, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Горшкову В.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» к Горшкову Владиславу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам должника Горшкова Владислава Владимировича, <данные изъяты> на земельные участки с кадастровыми номерами:

1.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования    - сельскохозяйственное использование;

2.    №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, вид    разрешенного использования - сельскохозяйственное использование;

3.    №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; принадлежащие на праве собственности Горшкову Владиславу Владимировичу.

Взыскать с Горшкова Владислава Владимировича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

    В мотивированной форме решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-264/2023