Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2015 ~ М-1242/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ                                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                   28 декабря 2015 года

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дегтярева А.П. по удостоверению № и ордеру №,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Божко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Божко С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Божко С.Г. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифах ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях по договору №: сумма кредита №. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договоров являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договоров стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в №. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Божко С.Г. не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

         В судебном заседании адвокат Дегтярев А.П. возражал против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком - Божко С.Г., в связи с тем, что процентная ставка по договору 29,9% явно выше инфляции или индекса роста потребительских цен.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» требований о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Божко С.Г. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО «РУСФИНАНС БАНК», тарифах ООО «РУСФИНАНС БАНК», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях по договору №: сумма кредита <данные изъяты>. В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договоров являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договоров стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Божко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Божко С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. - просроченные проценты.

Взыскать с Божко С.Г. сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере №

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком -Божко С.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                     Скоморохов В.В.