Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2020 ~ М-80/2020 от 07.04.2020

16RS0№-61

Дело № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                               п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллиной Хадии Мирхатыповны к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина Х.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования, мотивировав иск тем, что согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Гайнуллин Мирхатып Гайфуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Гайнуллина Хазяра Гумаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Гайнуллина М.Г. открылось наследство в виде обыкновенных именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» с номиналом «1 рубль» в количестве 13 000 штук. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, так как до смерти отца проживала и после его смерти продолжает проживать в жилом доме родителей, следит за его сохранностью, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Гайнуллина Х.М. является родной дочерью Гайнуллина М.Г.. В повторном свидетельстве о рождении истицы серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество отца как «Гайнуллович» вместо правильного «Гайфуллович» как по свидетельству о смерти отца и другим документам. Также, исходя из справки для нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским публичным акционерным обществом «Органический синтез», в лицевом счете № реестра владельцев именных ценных бумаг Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» неверно указано имя отца истицы как «Мирхатип» вместо правильного «Мирхатып», как по свидетельству о смерти отца и другим документам. На основании выше изложенного истица просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

         Истец - Гайнуллина Х.М. - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

         Ответчик - Казанское публичное акционерное общество «Органический синтез» – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска просит отказать.

         Ответчик – Гайнуллин Х.М. - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает.

          Третье лицо – нотариус Ахметзянова Т.Р. - надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью второй статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела: об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Гайнуллин Мирхатып Гайфуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Гайнуллина Хазяра Гумаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Гайнуллина М.Г. открылось наследство в виде обыкновенных именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» с номиналом «1 рубль» в количестве 13 000 штук. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, так как до смерти отца проживала и после его смерти продолжает проживать в жилом доме родителей, следит за его сохранностью, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Гайнуллина Х.М. является родной дочерью Гайнуллина М.Г.. В повторном свидетельстве о рождении истицы серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество отца как «Гайнуллович» вместо правильного «Гайфуллович» как по свидетельству о смерти отца и другим документам.

Также, исходя из справки для нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Казанским публичным акционерным обществом «Органический синтез», в лицевом счете № реестра владельцев именных ценных бумаг Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» неверно указано имя отца истицы как «Мирхатип» вместо правильного «Мирхатып», как по свидетельству о смерти отца и другим документам.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Гайнуллиной Хадии Мирхатыповны к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

         Установить факта принадлежности Гайнуллину Мирхатыпу Гайфулловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, записи в лицевом счете № реестра владельцев именных ценных бумаг Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез».

Установить факт родственных отношений между Гайнуллиной Хадией Мирхатыповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гайнуллиным Мирхатыпом Гайфулловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства дочь - отец.

Признать за Гайнуллиной Хадией Мирхатыповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Гайнуллина Мирхатыпа Гайфулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из обыкновенных именных акций Казанского публичного акционерного общества «Органический синтез» с номиналом «1 рубль» в количестве 13 000 штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья:                                             Э.Р. Бариев