Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-430/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-646/2023

УИД42RS0020-01-2023-000589-20

РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 19.05.2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового управления» к Лобановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Лобановой Т.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 календарных дней) в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

           Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и Лобанова Татьяна Владимировна (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой № % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные - суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № -ГС-000399/18 (далее - договор страхования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 800 руб., которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МКК «Веритас») было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веритас» (ООО МКК Веритас). Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право Истца на осуществление тщательности по возврату просроченной задолженности. Денежные средства до настоящего времени не возращены.

             В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Лобанова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком Лобановой Т.В. исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Лобановой Т.В., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования Акционерного общества «Центр Долгового управления» о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового управления», удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу Акционерного общества «Центр Долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 43 211,31 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1 788,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, а всего 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 К.Е.Раймер-шмидт