Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2023 от 16.10.2023

Дело 2-5369/2023

24RS0040-01-2021-005255-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                  20 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Абылбекову Ж.И. и Гудкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 24.06.2013 ОАО «Банк СГБ» предоставил Абылбекову Ж.И. кредит в сумме 450 000 под 22 % годовых на срок до 23.06.2018. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного договора 24.06.2013 между банком и Гудковым В.А. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств решением Норильского городского суда от 22.07.2015 с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору. После взыскания задолженности оплата текущих платежей ответчиками не производилась, в связи с чем, истец просит взыскать начисленные на невозвращенную сумму кредита проценты за пользование кредитом после вынесения решения суда за период с 02.06.2015 по 24.07.2020 в общей сумме 368 411,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884,12 руб.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» – Хоботов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Абылбеков Ж.И. и Гудков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Норильского городского суда от 22.07.2015 по иску ОАО «БАНК СГБ» к Абылбекову Ж.И. и Гудкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании кредитного договора № от 24.06.2013 ОАО «Банк СГБ» предоставил Абылбекову Ж.И. кредит в сумме 450 000 под 22 % годовых на срок до 23.06.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита производились несвоевременно.

По состоянию на 01.06.2015 задолженность составляла 465 787,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 367 491,32 руб., проценты за пользование кредитом – 88 065,88 руб., неустойка 10 230 руб. и была взыскана указанным решением суда в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с последующей неоплатой задолженности, за период с 02.06.2015 по 24.07.2020 размер процентов за пользование кредитом составил 368 411,86 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует, что сумма кредита в полном объеме ответчиком Абылбековым Ж.И. не возвращена, он продолжал пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Вынесенное 22.07.2015 судебное постановление о взыскании задолженности с Абылбекова Ж.И. и Гудкова В.А. не означает расторжение кредитного договора и прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора, не свидетельствует об изменении иных условий договора, не отменяет и не изменяет обязанности заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, и не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства по уплате процентов, поскольку законом (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) и кредитным договором прямо установлено, что такая обязанность сохраняется у заемщика до дня полного возврата суммы займа.

Документов, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в указанный период, равно как контррасчетов, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от 24.06.2013, Гудков В.А. обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение перед кредитором ОАО «Банк СГБ» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 24.06.2013, заключенного с Абылбековым Ж.И. Из содержания договора поручительства усматривается, что Гудков В.А. на момент подписания договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей и размером обязательств.

На дату рассмотрения дела сведений о признании ответчиков банкротами, иных обстоятельствах, исключающих взыскание с ответчиков задолженности сторонами не предоставлено и судом не получено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по уплате процентов за период с 02.06.2015 по 24.07.2020 в размере 368 411,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Абылбекова Ж.И. и Гудкова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по уплате процентов по кредитному договору от 24.06.2013 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 411 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 884 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин    

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин