Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2024 ~ М-922/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1971/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-001385-77

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                        11 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ершова В. М. к Попову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.М. обратился в суд с иском к Попову Н.А. о взыскании долга по договору займа от 20.12.2022 в размере 1 155 378,40 руб., из которых основной долг 800 000,00 руб., проценты за пользование займом 117 778,40 руб., неустойка 237 600,00 руб., с последующим начислением процентов, неустойки по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 977,00 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно 20.12.2022 составлена расписка, согласно которой истец передал, а ответчик принял в долг денежные средства в сумме 800 000,00 руб. и обязался возвратить до 20.05.2023, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 1% в месяц, что составляет 12% годовых, в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Родионов Д.С., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Попов Н.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга, процентов признал, просил уменьшить неустойку.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключен договор займа от 20.12.2022, в подтверждение чего истцом представлена расписка от 20.12.2022, согласно которой ответчик Попов Н.А. получил от Ершова В.М. денежные средства в сумме 800 000,00 руб. со сроком возврата до 20.05.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору составляет 800 000,00 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 21.12.2022 по 21.03.2024 – 117 778,40 руб.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании иск в части задолженности по договору займа в сумме основного долга, процентов, признал.В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, письменного заявления ответчика, последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга, процентов.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание соотношение сумм истребуемой неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки подлежит снижению до 90 000,00 руб.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования Ершова В.М. удовлетворены, с ответчика Попова Н.А. в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 977,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.12.2022 ░ ░░░░░░░ 800 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2022 ░░ 12.03.2024 ░ ░░░░░░░ 117 778,40 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2023 ░░ 12.03.2024 ░ ░░░░░░░ 90 000,00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 977,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.12.2022, ░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░, ░ 13.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 800 000,00 ░░░., ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░ 13.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2024.