Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-155/2022 от 04.04.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001364-19

№1-155/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск                              28 апреля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Ненашева А.В.,

защитника - адвоката Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ненашева Антона Викторовича, ...

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев Антон Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

17 января 2022 года около 13 часов 40 минут Ненашев А.В., находился в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Бегемот» Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «Ирландский купажированный Jameson 40%» объемом 1 литр, стоимостью 1960 рублей 10 копеек и одну бутылку джина «Бифитер Лондон Драй джин» объемом 1 литр стоимостью 2194 рубля 00 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Бегемот» на общую сумму 4154 рубля 10 копеек, сложив их под свою верхнюю одежду, покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Бегемот» в размере 4154 рубля 10 копеек.

Кроме того, Ненашев Антон Викторович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 12 декабря 2020 года Ненашев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 декабря 2020 года. Назначенный административный штраф Ненашевым А.В. не оплачен, в связи с чем 19.05.2021 Мичуринским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое находится на исполнении.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Ненашев Н.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 января 2022 года около 17 часов 29 минут Ненашев А.В. находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., мкр.Кочетовка, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих АО «Тандер». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку «Коньяк пятилетний «Арарат» объемом 0,5 литра, стоимостью 429 рублей 41 копейка, принадлежащую АО «Тандер», которую положил под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику АО «Тандер» в размере 429 рублей 41 копейка.

Кроме того, Ненашев Антон Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

07 февраля 2022 года около 20 часов 08 минут Ненашев А.В. находился в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Бегемот». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «Ирландский купажированный Jameson 40%» объемом 1 литр, стоимостью 1960 рублей 10 копеек и одну бутылку джина «Бифитер Лондон Драй джин» объемом 1 литр стоимостью 2194 рубля 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», на общую сумму 4154 рубля 10 копеек, сложив их под свою верхнюю одежду, покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику ООО «Бегемот» в размере 4154 рубля 10 копеек.

Кроме того, Ненашев Антон Викторович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 12 декабря 2020 года Ненашев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 декабря 2020 года. Назначенный административный штраф Ненашевым А.В. не оплачен, в связи с чем 19.05.2021 Мичуринским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ..., которое находится на исполнении.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Ненашев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 февраля 2022 года около 18 часов 10 минут Ненашев А.В. находился около магазина «Пятерочка-6276», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку вина «MART. PROSEC. игр. сух. бел.» объемом 0,75 литра, стоимостью 490 рублей 31 копейка и одну бутылку вина «MARTINIASTI игр.бел.слад.» объемом 0,75 литра, стоимостью 556 рублей 10 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1046 рублей 41 копейка, сложив их под свою верхнюю одежду, и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику ООО «Агроторг» в размере 1046 рублей 41 копейка.

Также, Ненашев Антон Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

14 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут Ненашев А.В. находился в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих АО «Тандер». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «JonhnJameson&Sons 40%» объемом 1 литр, стоимостью 1581 рубль 80 копеек и одну бутылку виски «JAMESONStoutEdition купаж 40% Ирландия» объемом 0,7 литров стоимостью 1411 рублей 09 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2992 рубля 89 копеек, сложив их под свою верхнюю одежду, покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику АО «Тандер» в размере 2992 рубля 89 копеек.

Кроме того, Ненашев Антон Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

23 февраля 2022 года около 17 часов 12 минут Ненашев А.В. находился в помещении магазина «Бегемот», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Бегемот». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения и осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «Ирландский купажированный Jameson 40%» объемом 1 литр, стоимостью 1960 рублей 10 копеек и одну бутылку джина «Бифитер Лондон Драй джин.» объемом 1 литр стоимостью 2194 рубля 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», на общую сумму 4154 рубля 10 копеек, сложив их под свою верхнюю одежду, покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику ООО «Бегемот» в размере 4154 рубля 10 копеек.

Кроме того, Ненашев Антон Викторович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 12 декабря 2020 года Ненашев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 декабря 2020 года. Назначенный административный штраф Ненашевым А.В. не оплачен, в связи с чем 19.05.2021 Мичуринским районным отделением судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое находится на исполнении.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Ненашев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 марта 2022 года около 19 часов 21 минута Ненашев А.В. находился около магазина «Пятерочка-2013», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Ненашев А.В., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку виски «BELLSORIGINAL. 40%.» объемом 0,7 литра, стоимостью 471 рубль 45 копеек, одну бутылку виски «BELLSORIGIN, куп. 40%.» объемом 1 литр, стоимостью 653 рубля 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1124 рубля 95 копеек, которые положил под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Ненашев А.В. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Агроторг» в размере 1124 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ненашев А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых деяниях, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт сущность предъявленного обвинения и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Акмаева О.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших П. , К. , Р. , будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый Ненашев А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ненашева А.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям: от 17.01.2022, от 07.02.2022, от 23.02.2022 потерпевший ООО «Бегемот», от 14.02.2022 потерпевший АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по трем преступлениям: от 24.01.2022 АО «Тандер», от 09.02.2022, от 13.03.2022 потерпевший ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ненашев А.В. совершил семь преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало, характеризуется в целом положительно (том 2 л.д.134), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.131).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ненашеву А.В. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Наказание назначается с учетом положений ст.49 УК РФ. Наличие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, и также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения от наказания по каждому преступлению.

С учетом тяжести совершенных преступлений оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с совершением подсудимым преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении Ненашева А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ненашева Антона Викторовича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.01.2022, потерпевший ООО «Бегемот») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.01.2022, потерпевший АО «Тандер») в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07.02.2022, потерпевший ООО «Бегемот») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.02.2022, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.02.2022, потерпевший АО «Тандер») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.02.2022, потерпевший ООО «Бегемот») в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.03.2022, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ненашеву Антону Викторовичу окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ненашева А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д.145-147, 208, том 2 л.д.120-122), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                         Н.В. Шатилова