Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2023 от 24.08.2023

дело № 1-448/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по мету пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> цвета, припаркованного на открытом участке местности, имеющем геолокационные координаты № северной широты, № восточной долготы, у забора вблизи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обратил внимание на находящиеся в нише, расположенной у трансмиссионной коробки, денежные средства в размере № рублей, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> цвета, где из ниши, расположенной у трансмиссионной коробки с пассажирской стороны автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, припаркованного на открытом участке местности, имеющем геолокационные координаты № северной широты, № восточной долготы, у забора вблизи домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере № рублей. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

Деяния ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что ФИО2 полностью компенсировал вред, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник просили ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, судом оценивается, соответствует ли прекращение дела целям и задачам уголовного правосудия, отвечает ли требованиям справедливости.

ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, и положительно – по месту учебы, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая установленные судом обстоятельства, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> цвета, № года выпуска, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-52).

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего, Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, № года выпуска, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-52).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья