Мировой судья Маторина Т.И. Гражданское дело № 11-229/2022
24MS0067-01-2020-005043-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2022 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Дорошкова М.В., изучив гражданское дело по исковому заявлению Гогошкина Валерия Витальевича к Качаеву Борису Александровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 августа 2022 г. удовлетворено исковое заявление Гогошкина В.В. к Качаеву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На данное решение Качаевым Б.А. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 25 августа 2022 г. удовлетворено исковое заявление Гогошкина В.В. к Качаеву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (т. 2 л.д. 58).
Мотивированное решение суда по указанному делу составлено 9 сентября 2022 г. (т. 2 л.д. 66-68).
Апелляционная жалоба Гогошкина В.В. поступила в суд первой инстанции 26 октября 2022 г., то есть спустя более, чем месяц после составления мотивированного решения (т. 2 л.д. 108-109).
При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░