Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6286/2019 ~ М-2243/2019 от 15.03.2019

Гражданское дело 2-6286/2019

Санкт - Петербург, 08 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Орловой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к Смирнихиной Галине Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Смирнихиной Г.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 56 318 рублей 89 копеек, пени в размере 6 414 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Договор теплоснабжения между сторонами заключен не был, однако за период с октября 2016 года по февраль 2018 года ответчик осуществил фактическое потребление, при этом оплату ответчик не осуществил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» Павлов И.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнихина Г.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Признав ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Смирнихина Г.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Договор теплоснабжения на указанное выше жилое помещение между сторонами заключен не был.

За период с октября 2016 года по февраль 2018 года ответчик фактически потребил тепловую энергию на сумму в размере 56 318 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность в размере 56 318 рублей 89 копеек за период с 01.10.2016 по 28.02.2018.

Принимая во внимание, что ответчик Смирнихина Г.Н. является собственником жилого помещение, несет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 56 318 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик Смирнихина Г.Н. свою обязанность по внесению платы за отпуск тепловой энергии не исполнила, требование истца о взыскании с нее пеней является законным. Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Смирнихиной Г.Н. пени в размере 6 414 рублей 46 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнихиной Галины Николаевны в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 56 318 рублей 89 копеек, пени в размере 6 414 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2019.

Судья                         А.Г Малиновская.