Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 29.09.2023

                                                                                                         Уголовное дело №1-98/2023

                                                                                                                                           24RS0050-01-2023-000714-57

                                                             ПРИГОВОР                                                  копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г.                                                                                  с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Савицкого А.Б.,

подсудимого Петрова С.И.,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № 635 и ордер № 144981 от 27.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.И. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

04.04.2023 у Петрова С.И., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в <адрес>, которому пришло смс сообщение об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, 26.06.2023 Петров С.И., находясь в квартире по вышеуказанному адресу своего проживания, по телефону, через смс-сообщение, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которому отправил по мессенджеру свою фотографию для водительского удостоверения, копию паспорта на свое имя и свой адрес. После чего, Петров С.И. на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, через приложение «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне, произвел оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения в размере 54000 рублей. 11.07.2023 Петров С.И. получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение 9927 069846, которое Петров С.И. забрал, и стал хранить его при себе с целью дальнейшего его использования.

05.09.2023 в 08 часов 30 минут Петров С.И. управлял автомобилем марки RENO KAPTUR с государственным регистрационным номером №, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на <адрес>.

Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте, Петров С.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения 9927 069846, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» на законные требования сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения 9927 069846 на его имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М» 05.09.2023 года в 08 часов 30 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения 9927 069846 на имя Петрова Сергея Ивановича, с внесенным туда своим фотоизображением, а также указанием своих личных данных, предъявив его сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Согласно заключения эксперта № 425 от 14.09.2023, бланк водительского удостоверения 99 27 069846 на имя Петрова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Подпись выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастами для гелиевых ручек (гелиевой ручкой с пастой черного цвета). Признаков изменения первично внесенных данных на бланке водительского удостоверения 99 27 069846 на имя Петрова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено.

В судебном заседании Петров С.И. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью. Подсудимый Петров С.И. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Защитник подсудимого Петрова С.И. – адвокат Слепов Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регулирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме – соблюдены.

          Государственный обвинитель – прокурор Сухобузимского района Красноярского края Савицкий А.Б. в судебном заседании также полагает, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, соблюдены.

          Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Петрова С.И., который в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 40-42);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27-29);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 25-26);

    - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП 2714 от 05.09.2023 (л.д. 3);

    - протоколом 24 КА № 193515 об изъятии вещей и документов от 05.09.2023, а именно водительского удостоверения 9927 069846 на имя Петрова С.И. (л.д. 5); протокол приобщен в качестве иного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (л.д. 8);

- печатью результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям с водительским удостоверением 9927 069846, печать результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям на имя Петрова С.И. (л.д.6,7) приобщены в качестве иных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, а именно, водительского удостоверения на имя Петрова С.И. (л.д. 9), приобщено в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 - участка автодороги, расположенного на <адрес> (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 425 от 14.09.2023, с указанием что бланк водительского удостоверения 9927 069846 на имя Петрова С.И. изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории (л.д. 17-19).

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Петрова С.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Петрова С.И. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследствия в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Петрова С.И. у суда не имеется, и суд считает Петрова С.И. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания Петрову С.И. суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, вместе с тем, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО5 поваром-универсалом, где характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд также принимает во внимание правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

           Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении Петрову С.И. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

           Оснований для назначения подсудимому Петрову С.И. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

           В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

           В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

           В силу положений части 1 статьи 56 УК РФ, в том случае, когда осужденному не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

        Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, Петров С.И. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

         ПЕТРОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Большемуртинский район Красноярского края без согласия названного органа. Обязать Петрова С.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

       Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

       Меру пресечения осужденному Петрову С.И. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Петрова С.И., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии 9927 069846 на имя Петрова С.И., протокол 24 КА №193515 об изъятии вещей и документов от 05.09.2023, печать результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям с водительским удостоверением 9927 069846, печать результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям на имя Петрова С.И., - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Петрова С.И. не взыскивать.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

         Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

          Председательствующий                    подпись                              Е.В. Белобородова

          Копия верна.

          Судья                                                                  Е.В. Белобородова