Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2020 от 02.07.2020

                                                                                            Дело №2-2166/2020

                                                  РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      18 августа 2020 г.                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.В.,

в отсутствие представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В., заинтересованного лица Решетняка А.Н., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

                                           УСТАНОВИЛ:

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-48902/5010-004 от 08.11.2019 г. за нарушение срока осуществлении страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Решетняка А.Н. взыскана неустойка в размере 116 322 руб.

Дело инициировано заявлением ПАО СК «Росгосстрах», которое просило суд отменить данное решение. Рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Белозерова Ю.В. отказать. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного Климова В.В. – Сафонов Ф.С. в письменных возражениях на иск просил оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование. При рассмотрении заявления по существу в удовлетворении требований отказать.

Представитель Решетняка А.Н. – Гаврищук М.С. в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Как указано в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-48902/5010-004 от 08.11.2019 г.    и установлено вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 25.10.2018 г., в результате ДТП, произошедшего 26.06.2018 г. в г. Старый Оскол в районе дома 79 пр-та Комсомольский, водитель ФИО10., управляя автомобилем КАМАЗ 4444-16 г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Mazda Familia г/н №, принадлежащем Решетняку А.Н. на праве собственности.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Решетняка А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность виновника ДТП ФИО10. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и которое по обращению Решетняка А.Н. 03.08.2018 г. выплатило страховое возмещение в размере 61 300 руб.

22.08.2018 г. Решетняк А.Н. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием провести доплату.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 29.08.2018 г. требования Решетняка А.Н. оставило без удовлетворения.

Решением суда от 25.10.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Решетняка А.Н. взысканы страховое возмещение в размере 59 000 руб., штраф в сумме 12 000 руб., денежная компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов 760 руб., судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Данное решение ПАО СК «Росгосстрах» исполнило 08.02.2019 г., что подтверждается Актом № 0016658993-002 от 13.12.2018 г., платежным поручением № 292001.

30.08.2019 г. Решетняк А.Н. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате неустойки.

03.09.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. №607943-19/а уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

17.10.2019 г. Решетняк А.Н. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции в размере 112 100 руб.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ 04.06.2018, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

    В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление Решетняка А.Н. о выплате страхового возмещения получено ПАО СК «Росгосстрах» 09.07.2018 г., следовательно последним днем срока для выплаты страхового возмещения являлось 30.07.2018 г., тогда как выплата в размере 61 300 руб. произведена 03.08.2018 г., а оставшаяся сумма во исполнение решения суда – 08.02.2019 г., следовательно, неустойку следует рассчитывать за период с 31.07.2018 г. по 05.02.2019 г.

Финансовым уполномоченным неустойка рассчитана за период с 31.07.2018 г. по 03.08.2018 г. и её размер составил 2 452 руб., а также за период с 31.07.2018 г. по 08.02.2019 г. и ее размер составил 113 870 руб., а всего сумма неустойки составила 116 322 руб.

    В силу п. 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не может превышать 400000 руб.

    ПАО СК «Росгосстрах» не доказало, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    С учетом требований статьи 333 ГК РФ и заявления ПАО СК «Росгосстрах», размера страхового возмещения и штрафа, взысканных по решению суда от 25.10.2018 г., срока невыплаты страхового возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Решетняк А.Н. составит всего 47 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Доводы финансового уполномоченного и представителя Решетняка А.Н. о пропуске заявителем срока для обращения в суд с данным заявлением не убедительны.

Оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным 08.11.2019 г. В нем указано, что оно вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Указанный срок истёк 22.11.2019 г. Срок последующих 10 рабочих дней истекает 06.12.2019 г. Настоящее заявление подано в суд 04.12.2019 г., т.е. заявителем не пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить в части.

    Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. №У-19-48902/5010-004 от 08.11.2019 г.      изменить в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Решетняка Александра Николаевича неустойки и снизить её до 47 000 руб.

    В остальной части в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                       С.В. Мазурин

    Решение принято в окончательной форме 24 августа 2020 г.