Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 17.02.2020

Дело №1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск           2 июня 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Меньшакова Н.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л.,

защитников – адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бесединой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тряпицына А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Койдокурская с/а, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кабановой Ии Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тряпицын А. Л. и Кабанова Ия Л. обвиняются в том, что они, предварительно договорившись между собой на тайное хищение чужого имущества - товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 48 минут по 16 часов 54 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки водки марки «Пять озер» стоимостью 263 рубля 99 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 527 рублей 98 копеек, при этом Тряпицын А.Л. взял со стеллажа магазина указанные бутылки, которые положил в продуктовую корзину и подошел к Кабановой И.Л., ожидавшей его в другой части помещения торгового зала магазина, где Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л, переложили из продуктовой корзины указанные 2 бутылки водки марки «Пять озер» в сумку Кабановой И.Л., после чего, не оплатив указанный товар на кассе магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом намереваясь в последующем вернуться в магазин и продолжить тайное хищение имущества из магазина. Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. обвиняются в том, что далее в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из указанного выше магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем проследовали в вышеназванный магазин «Пятерочка», где в период с 10 часов 8 минут по 10 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» действуя совместно и согласованно, Тряпицын А.Л. взял со стеллажа 2 бутылки водки марки «Пять озер Премиум», 1 пачку чая «Лисма насыщенный», упаковку кофе «Nescafe Gold», которые сложил в продуктовую корзину, а Кабанова И.Л. взяла со стеллажей одну упаковку сахара «Советский Экстра», апельсин, одну упаковку картофельного пюре «Роллтон», одну упаковку вермишель «Роллтон», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего, находясь в помещении торгового зала магазина, во исполнении совместного преступного умысла Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л., действуя совместно и согласованно, переложили из продуктовой корзины две бутылки водки марки «Пять озер Премиум», одну пачку чая «Лисма насыщенный», упаковку кофе «Nescafe Gold» в сумку Кабановой И.Л., после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом тайно, умышленно, совместно похитив из указанного магазина имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 912 рублей 10 копеек, а именно: одну упаковку сахара «Советский Экстра» стоимостью 27 рублей 19 копеек, апельсин весом 0,205 килограмма стоимостью 65 рублей 99 копеек за 1 килограмм на сумму 13 рублей 53 копейки, две бутылки водки «Пять озер Премиум» стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку всего на сумму 559 рублей 98 копеек, одну упаковку картофельного пюре «Роллтон» стоимостью 24 рубля 79 копеек, одну пачку чая «Лисма насыщенный» стоимостью 27 рублей 99 копеек, одну упаковку вермишель «Роллтон» стоимостью 10 рублей 63 копейки, одну упаковку кофе «Nescafe Gold» весом 130 грамма стоимостью 247 рублей 99 копеек. Таким образом, Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. обвиняются в тайном хищении из указанного магазина вышеперечисленного имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1440 рублей 08 копеек с причинением в результате этого ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 1440 рублей 08 копеек.

Защитником Матвеевым А.В. и защитником Бесединой Е.А. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. в связи с деятельным раскаянием.

Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. в судебном заседании ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали и просили прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. ранее не судимы, никогда к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении впервые преступления, которое, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

До возбуждения в отношении них уголовного дела Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. добровольно написали явки с повинной (том № л.д.11-13).

В ходе всего предварительного следствия Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. вину в совершении вменяемого им преступления признавали в полном объеме, на предварительном следствии Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. давали детальные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого им деяния, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления. Материальный ущерб потерпевшему со сторону подсудимых Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

По месту жительства Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. характеризуются в целом положительно. Кабанова И.Л. является пенсионером в силу возраста, Тряпицын А.Л. является ветераном боевых действий и получает соответствующую пенсию в связи с этим. Жалоб и заявлений на Тряпицына А.Л. и Кабанову И.Л. со стороны соседей в органы внутренних дел не поступало.

Суд, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, считает, что Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кассовый чек №, видеозапись, содержащаяся на диске CD-R; следы рук на трех светлых дактилопленках, товарно-транспортная накладная №, товарно-транспортная накладная № на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; бутылка с этикеткой «Водка «Пять Озер», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Приморский» на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как не представляющая ценности и не истребованная сторонами.

Потерпевшим ООО «Агроторг» по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Агроторг» с Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 955 рублей 08 копеек. В судебном заседании Тряпицын А.Л. и Кабанова И.Л. просили в удовлетворении гражданского иска потерпевшего отказать в связи с полным возмещением потерпевшему материального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно. Поскольку материальный ущерб ООО «Агроторг» в настоящее время возмещен в полном объеме, предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения искового требования потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 23375 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Кабановой И.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 28560 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Тряпицыну А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Тряпицына А.Л. и Кабановой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тряпицына А. Л. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Тряпицына А. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении Кабановой Ии Л. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кабановой Ии Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 23375 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Кабановой И.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 28560 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Тряпицыну А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: кассовый чек №, видеозапись, содержащуюся на диске CD-R; следы рук на трех светлых дактилопленках, товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную № - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения; бутылку с этикеткой «Водка «Пять Озер», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Приморский» - уничтожить как не представляющую ценности и не истребованную сторонами.

В удовлетворении заявленного по данному уголовному делу гражданского иска ООО «Агроторг» о взыскании в пользу ООО «Агроторг» с Тряпицына А. Л. и Кабановой Ии Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 955 рублей 08 копеек отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев