Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2023 от 05.05.2023

Копия                            УИД: 16RS0050-01-2022-012975-27

Категория 2.170                    Дело № 2-3615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием       истца                Иванова А.Л.,

при секретаре судебного заседания         Матвеевой А.В.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Иванова А.Л. к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Л. (далее по тексту – Иванов А.Л.., потребитель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 19.02.2013 года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор кредита №, Обязательства по Кредитному договору были исполнены истцом в установленные сроки и размеры, кредит «Закрыт» 19.02.2014 года, что подтверждается справкой от 08.11 2022 года. В августе - сентябре 2022 года истец обратился в банк за получением кредита, где ему было отказано, так как у него «плохая кредитная история». Согласно отчету кредитных историй договор № от 19.02.2013 г. указывался как «Действующий», «Активный», имеется просроченная задолженность в сумме 1366 рублей, что не соответствует действительности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 253 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №), позиция ответчика указана в заявлении об отмене заочного решения (л.д.83).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Выслушав истца, изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положением пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно статьям 3, 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

На основании статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании пунктов 3 - 5 статьи 8 данного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением определенных законом случаев, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (пункт 7 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2013 года между АО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор №.

Обязательства по Кредитному договору были исполнены истцом в установленные сроки и размеры, кредит «Закрыт» 19.02.2014 года, что подтверждается справкой от 08.11 2022 года.

В августе - сентябре 2022 года истец обратился в банк за получением кредита, где ему было отказано, так как у него «плохая кредитная история».

Согласно отчету кредитных историй договор № от 19.02.2013 г. указывался как «Действующий», «Активный», имеется просроченная задолженность в сумме 1366 рублей, что не соответствует действительности.

В заявлении об отмене заочного решения представителем ответчика Ао «ОТП Банк» указано, что в связи с технической ошибкой в ПО АО «ООТП Банк» запись об имеющейся задолженности истца не была своевременно удалена, соответственно отчетность в БКИ представлена не была (л.д. 83).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт погашения Ивановым А.Л. задолженности по названному выше кредитному договору в полном объеме. Соответственно, обязательства по кредитному договору Ивановым А.Л. исполнены надлежащим образом, в полном объеме, а потому его обязательства перед банком на основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию прекращенными. Таким образом, законных оснований для внесения в кредитную историю Иванова А.Л. сведений о наличии у него задолженности в рамках указанного выше кредитного договора не имелось.

Учитывая недостоверную и несвоевременную информацию, переданную ответчиком в отношении истца в бюро кредитных историй, суд приходит к выводу, что по вине банка истец испытывал нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя. Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости.

Согласно части 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требований истца, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском, в добровольном порядке ответчиком они не удовлетворены, суд взыскивает с банка штраф в пользу истца в размере 6000 рублей (12000/2).

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 02.11.2022 года, заключенный между Ивановым А.Л. и ООО «Блюр», стоимость услуг составила 14000 рублей, оплата которой подтверждается квитанцией №.

С учетом приведённых правовых норм и разъяснений вышестоящей судебной инстанции, принимая во внимание характер рассмотренного спора, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным заявление удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 рублей.

Также с ответчика подлежат к взысканию понесенные истцом почтовые расходов в размере 532,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Иванова А.Л. к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) в пользу Иванова А.Л. моральный вред в размере 12000 рублей, расходы на представителя в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 532 рубля 04 копейки, штраф в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани

    Копия верна: Судья                           подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года