Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2054/2019 от 30.01.2019

Судья: Мельникова О.А. Гр.д. № 33-2054/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И., Житниковой О.В.,

при секретаре – Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Захарчука Д.Ю. об исправлении описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2018 года изменено решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 2 июля 2018 года, резолютивная часть решения изложена следующим образом: «Исковые требования Захарчука Д.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Авто-Брокер» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Захарчука Д.Ю. денежные средства, уплаченные по договору № в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 385,86 рублей, а всего 560 385 (пятьсот шестьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 86 копеек. Взыскать с ООО «Авто-Брокер» (ОГРН №) в пользу Захарчука Д.Ю. проценты за неправомерное удержание денежных средств, с 17.12.2017 г. по 02.07.2018 г. в размере 18 994 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основной долг в размере 450 000 руб., начиная с 03.07.2018 г. по день уплаты денежных средств на основании статьи 395 ГК РФ. Обязать Захарчука Д.Ю. передать ООО «Авто-Брокер», ООО «Авто-Брокер» за счет собственных средств принять у Захарчука Д.Ю. транспортное средство - AUDI A4 AVANT TDI VIN <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Взыскать с ООО «РИНГ» (ОГРН <данные изъяты> в пользу Захарчука Д.Ю. денежные средства, уплаченный по абонентскому договору VIP-Assistans (Concierge+) № в размере 94157,46 рублей, штраф в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 417,96 рублей, а всего 114 575 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки. Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» (ОГРН <данные изъяты>) Захарчука Д.Ю. денежные средства, уплаченные по абонентскому договору 24500 рублей, штраф в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 401,91 рублей, а всего 34901 (тридцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 91 копейка. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Авто-Брокер» в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 8150,86 рублей. Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1085,00 рублей. Взыскать с ООО «РИНГ» в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 3483,14 рублей.Захарчук Д.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении описки и явной арифметической ошибки в части взыскания суммы с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу Захарчука Д.Ю..

Стороны спора, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом в пользу ООО «Премиум Ассистанс» оплачена на условиях абонентской платы сумма в размере 35 400 руб., а не сумма в размере 34 500 рублей, как указано в мотивировочной части апелляционного определения (стр.15 аобз. 2). Следовательно, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет не 34 901,91 рубль, а 30 801, 91 исходя из следующего расчета: 35 400 – 10 000 = 25 400 (сумма абонентской платы, подлежащей взысканию после отказа истца от исполнения договора); 25 400 + 5000 (штраф) + 401,91 руб. (судебные расходы) = 30 801,91 руб.

При таких обстоятельствах описка и явная арифметическая ошибка подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку и явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2018 года, указав в мотивировочной части сумму уплаченной истцом абонентской платы в размере «35 400 рублей» вместо ошибочно указанной «34 500 рублей», сумму подлежащую возврату истцу в место ошибочно указанной «24 500 рублей», указать «25 400 рублей», изложив резолютивную часть апелляционного определения в части ответчика ООО «Премиум Ассистанс» в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Захарчука Д.Ю. денежные средства, уплаченные по абонентскому договору 25 400 рублей, штраф в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 401,91 рублей, а всего 30 801 (тридцать тысяч восемьсот один) рубль 91 копейка.»

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: