Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7421/2022 ~ М-5472/2022 от 12.05.2022

                                                                                                  Дело № 2-7421/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре                      Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности в размере 104 150,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 283,01 руб.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен посредствам публичной оферты. Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя карт заёмщик был лично ознакомлен под роспись. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была предоставлена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 104 150,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что явилось основанием для обращения с иском в суд с заявленными исковыми требованиями к наследникам умершего должника.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен посредствам публичной оферты.

Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, Памяткой держателя карт, ФИО4, был лично ознакомлен под роспись.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была предоставлена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 120 000 руб., также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) по договору образовалась задолженность в сумме 104150,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 509,58 руб., просроченный основной долг – 85 638,42 руб., неустойка – 2,53 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № (ред. от 24.12.2020г.) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос о предоставлении сведений, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в ? доле каждому, на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя: 4 924 942,85 руб.; ружье ...... Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 17 000 руб.; ...... Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 9 000 руб.; ...... Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 27 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на сумму: 1 429,39 руб. Иного имущества не установлено.

Как указывает истец, должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 148 руб. из расчета: просроченные проценты – 18 509,58 руб., просроченный основной долг – 85 638,42 руб.

Как следует их материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, следовательно штрафные санкции и неустойки в период ДД.ММ.ГГГГ не начисляются и из периода задолженности по суммам неустоек и штрафов подлежат исключению. Таким образом, неустойка в размере 2,53 руб. взысканию с ответчиков не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворению требований, а именно в сумме 3 282,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 148 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282,96 руб., а всего взыскать 107 430 рублей 96 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Одинцовский городской суд Московской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                          Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ