Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 от 17.08.2023

                                                                                                          66RS0051-01-2023-000465-89

Стр. 2.205

     Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                                    г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрокредитная компания «Копейка» к Клещевниковой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

МКК «Копейка» обратилось в суд с иском к Клещевниковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Копейка» и Клещевниковой В.И. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Клещевниковой В.И. был выдан займ в размере 30000 рублей, на основании расходного кассового ордера. По условиям заключенного договора, Клещевникова В.И. обязалась выплачивать проценты по ставке 182,5% годовых, на срок 30 дней. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен, поскольку от Клещевниковой В.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени Клещевникова В.И. своих обязательств по договору займа не выполнила. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 36360 рублей, которые были добровольно снижены истцом до 45000 рублей. В связи с чем, за Клещевниковой В.И. образовалась задолженность в размере 75000 рублей. Просили взыскать с Клещевниковой В.И. в пользу ООО МКК «Копейка» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Копейка» суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клещевникова В.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Копейка» и ответчиком Клещевниковой В.И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с условием возврата суммы займа через 30 дней и уплатой процентов за пользование займом в размере 182,5%. Согласно п. 6 договора ответчик обязался в срок вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 34500 руб. (л.д. 11-13,14). Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме (л.д.25).

В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63360 руб., которые добровольно снизил до 45000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей содержащей индивидуальные условия этого договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сумма займа составила 30000 руб., максимальный размер процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа, соответственно, сумма взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать 45000 руб.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Согласно документам истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 2450 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрокредитная компания «Копейка» к Клещевниковой В.И. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Клещевниковой В.И., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Копейка» (ИНН 6680003261, КПП 668001001, ОГРН 1136680002084, 624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Каляева, д. 40) задолженность по договору потребительского займа № 204-6/2023 от 11.05.2022 за период с 11.05.2022 по 30.01.2023 в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2023.

Судья                                                                       А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________2023 года

Судья                                                                      А.Е. Воронина