Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 ~ М-92/2021 от 01.03.2021

УИД №34RS0031-01-2021-000237-79                                 Дело № 2-142/2021

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                    22 сентября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя истца – Гржегоржевской Ольги Владимировны

представителя ответчика – Сломова Дениса Витальевича

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Хопёрскому сельскому поселению Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

      Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Максимовой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать с Максимовой Анастасии Юрьевны задолженность по договору займа в сумме 14543 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 581 рубль                          74 копейки.

      Определением Новониколаевского районного суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату от 27 мая 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Максимовой Анастасии Юрьевны на Хопёрское сельское поселение Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

      Определением Новониколаевского районного суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату от 26 июля 2021 года нотариус Новониколаевского района привлечён в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В судебное заседание не явился нотариус Новониколаевского района, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

      В судебном заседании представитель истца Гржегоржевская О.В. просит исковое заявление удовлетворить по изложеннным в нём основаниям. В соответствии с доводами представителя в связи со смертью заёмщика ФИО37 образовалась задолженность по договору займа. После смерти заёмщика ФИО36 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес> что подтверждается договором на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан, который был представлен заёмщиком при выдаче ему ссуды. Так как наследников после его смерти не осталось, указанное имуществом является выморочным и Хопёрское сельское поселение Новониколаевского муниципального района является надлежащим ответчиком по делу.

      В судебном заседании представитель ответчика Сломов Д.В. с исковым заявлением не согласился, так как право собственности на жилой дом зарегистрировано за Штановой Оксаной Юрьевной, следовательно, указанное имущество не является выморочным.

      Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

      По заявлению ФИО38 в Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» от 15 октября 2016 года он просил предоставить ему займ в сумме 45000 рублей, сроком на 36 месяцев.

      В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №№ от 15 октября 2016 года Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» и ФИО10 заключили договор, в рамках которого Кооператив предоставил заёмщику займ в сумме 45000 рублей под № % годовых, на 36 месяцев.

      Расходным кассовым ордером №№ от 15 октября 2016 года, подтверждается выдача ФИО11В. займа в сумме 45000 рублей.

      В соответствии с расчётом задолженности и по выписке по счёту займа ФИО12., сумма долга к уплате составила 14543 рубля 59 копеек.

      В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела                 № к имуществу умершего ФИО13

-в соответствии со свидетельством о заключении брака серии №, выданным 20 апреля 1991 года ФИО14 заключили брак 20 апреля 1991 года, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО15

-по свидетельству о смерти серии №, выданному 26 мая 2017 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

-в соответствии с дубликатом договора на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан от 6 марта 1995 года ТОО «Хопёрский» передал в собственность ФИО17Ю. квартиру, расположенную в <адрес>

-согласно заявлению ФИО18. нотариусу Новониколаевского района от 22 августа 2017 года она заявила о принятии наследства по закону после смерти супруга – ФИО19

      По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2021 года ФИО20 принадлежала № доля в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес>

      В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района от 6 апреля 2021 года ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно информации нотариуса Новониколаевского района от 26 апреля 2021 года наследственное дело к имуществу ФИО22, не заводилось никто из наследников, не обращался.

      Из положений п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

      В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.       Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

      Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 15 октября 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО23 заключён договор потребительского займа, по которому КПК «Касса взаимопомощи» предоставил заёмщику займ в сумме 45000 рублей под           № % годовых, на 36 месяцев.

      Так как ФИО24. умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

      В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

      Принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления, суд учитывает, что представитель истца не доказал, что на день смерти Штанову В.В. принадлежало имущество в виде жилого помещения, которое перешло в собственность Хопёрского сельского поселения.

      Действительно ФИО25 при заключении договора займа предоставил дубликат договора на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан от 6 марта 1995 года, по которому ему,            а также ФИО26. в собственность передана квартира, расположенная в <адрес>

      Указанный договор зарегистрирован в администрации <данные изъяты> 6 марта 1995 года в реестре за №

      По материалам дела дубликат договора на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан от 6 марта 1995 года аналогичного содержания находится в наследственном деле, открытом после смерти ФИО27

      Однако в инвентарном деле №№, предоставленном Новониколаевским отделением АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» содержится дубликат договора на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан от 6 марта 1994 года, в котором ФИО28. в качестве приобретателя квартиры, не поименован.

      В деле правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный в п.Хопёрский Новониколаевского района по ул.Зелёная, д.13, квартира принадлежащая Штановой О.Ю. признана 1/2 долей жилого дома.

      Согласно материалам, представленным регистрирующим органом право собственности ФИО29. зарегистрировано на основании дубликата договора на передачу и продажу жилых квартир (домов) в собственность граждан от 6 марта 1994 года, в котором покупателем в одном лице указана ФИО30

      Из положений ч.ч.3,5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

      Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

      Учитывая изложенное, так как право собственности на квартиру, в настоящее время признанную № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО31., оснований для признания указанного имущества выморочным имуществом после смерти ФИО32., не имеется.

      Право собственности ФИО33 не оспорено, право собственности умершего ФИО34 на № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не доказано.

      Учитывая изложенное, так как в собственность Хопёрского сельского поселения Новониколаевского муниципального района выморочное имущество в порядке наследования по закону не перешло, требования истца по обязательствам наследодателя ФИО35. не подлежат удовлетворению за счёт имущества указанного ответчика.

      Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      Так как решение суда принимается не в пользу истца, КПК «Касса взаимопомощи» не имеет право на возмещение судебных расходов.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      В удовлетворении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Хопёрскому сельскому поселению Новониколаевского муниципального района Волгоградской области               о взыскании задолженности по договору займа №№ от 15 октября 2016 года в сумме 14543 рубля 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 581 рубль 74 копейки, отказать.

      Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: