Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2024 ~ М-159/2024 от 15.01.2024

Дело №2-2928/2024

УИД 24RS0046-01-2024-000359-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» к ИП Шульгину Александру Михайловичу, Шульгиной Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по договору инвестирования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» обратилось в суд с иском к ИП Шульгину А.М., Шульгиной Н.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования (займа) № от 11.09.2023 года в размере 2 236 643,84 руб.; неустойки за нарушение сроков оплаты платежа по договору по состоянию на 11.01.2024 года - 722 923,21 руб.; за период с 12.01.2024 года по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств по договору инвестирования, исчисленную из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 998 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 года ИП Шульгин А.М. заключил договор инвестирования (займа) № с Инвесторами путем размещения с использованием платформы «ИНВЕСТМЕН» инвестиционного предложения (оферты) с целью получения займа. 18.09.2023 года в связи с достижением максимальной суммы инвестиционного предложения №ИНВ-20230821/503 от 11.09.2023 года (2 500 000 руб.) с номинального счета инвестиционной платформы на расчетный счет ИП Шульгина А.М. перечислены денежные средства Инвесторов (каждый в своей части) в размере 2 375 000 руб., за исключением 125 000 руб., удержанных оператором платформы в качестве оплаты вознаграждения по тарифам. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору инвестирования заемщиком представлено поручительство Шульгиной Н.Д., с которой 11.09.2023 года заключен договор поручительства №ПОР-20230821/503. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов исполняет ненадлежащими образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 959 567,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» - Терюхов К.В. (доверенность от 01.02.2024 года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шульгин А.М., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Шульгина Н.Д., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом ее регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, для цели заключения договора инвестирования (займа) ИП Шульгин А.М. зарегистрировался на инвестиционной платформе «ИНВЕСТМЕН» в качестве заемщика, путем заполнения заявления лица, привлекающего инвестиции и заполнения заявления № о присоединении к договору об оказании услуг по привлечению и инвестиции, в соответствии с которыми заемщик присоединился к действующим правилам инвестиционной платформы, условиям договора об оказании услуг по привлечению инвестиций.

Используя функциональные возможности инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» ИП Шульгин А.М. 11.09.2023 года разместил инвестиционное предложение (оферту), в соответствии с которым планировал до 08 час. 59 мин. 22.09.2023 года привлечь от 2 000 000 руб. (минимальная сумма займа) до 2 500 000 руб. (максимальная сумма займа) в качестве займа на 60 дней под 30,00% годовых.

В п. 2. 1 Инвестиционного предложения заемщик подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен и присоединился к Правилам платформы, в редакции, действующей на момент заключения Договора займа, и обязуется их соблюдать.

В п. 6 Инвестиционного предложения, указано, что заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка права требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях установленных Правилами.

В силу п. 2.3 Договора инвестирования, денежные средства Инвестора, находящиеся на Номинальном счете и предназначенные для инвестирования, перечисляются Платформой на банковский счет Заемщика, в срок не более трех рабочих дней со дня прекращения действия Инвестиционного предложения в связи с достижением в нем максимально необходимого объема денежных средств, либо одновременным достижением минимально необходимого объема средств и истечением срока привлечения инвестиций.

18.09.2023 года в связи с достижением максимальной суммы инвестиционного предложения № от 11.09.2023 года (2 500 000 руб.) с номинального счета Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» № на расчетный счет ИП Шульгина А.М. № по указанному инвестиционному предложению перечислены денежные средства Инвесторов в размере 2 375 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2023 года. Денежные средства в сумме 125 000 руб., удержаны оператором платформы в качестве оплаты вознаграждения по Тарифам, предусмотренным Правилами Инвестиционной платформы (редакция №11).

Таким образом, в связи с перечислением 18.09.2023 года собранных денежных средств ИП Шульгин А.М. в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» заключил договор инвестирования (займа) № с Инвесторами.

Владельцем номинального счета № выступает инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН», а Бенефициарами по номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.

Оператор платформы самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в размере каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.2 Договора инвестирования, заемщик обязался своевременно исполнять обязательства по Договору, в том числе погашать задолженность путем перечисления денежных средств на Номинальный счет, открытый Оператору платформы, по которым Инвестор является бенефициаром либо одним из бенефициаров (если в одном проекте участвуют несколько инвесторов) в рамках исполнения условий настоящего Договора. Датой исполнения обязательств считается дата зачисления денежных средств Заемщика на Номинальный счет Платформы. Платформа использует часовой пояс Москвы - UTC +3 (GMT +3).

График платежей формируется Платформой в соответствии с условиямиДоговора займа по установленной форме (Приложении №7 к Правилам) и доступен Заемщику в Личном кабинете (п. 2.2. договора инвестирования).

При нарушении сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также, уплатить начисленные проценты, предусмотренные Договором займа. При этом, у Заемщика обязанность возврата всей суммы Займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора (п. 6.2. договора).

Данный договор инвестирования, обеспечен договором поручительства № от 11.09.2023 года, заключенным между Шульгиной Н.Д. и Инвестором, в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором (или несколькими инвесторами) по Договору займа за выполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, заключенному между Инвестором (Инвесторами) и ИП Шульгиным А.М. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1 договора поручительства).

Ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа (п. 3 договора поручительства).

Если на основаниях, предусмотренных Договором займа, у Инвестора возникло право требовать от Заемщика досрочного возврата долга совершения иных вытекающих из условий Договора займа платежей, Инвестор вправе предъявить такое требование к Поручителю, а Поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (п. 4 договора поручительства).

Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.09.2019 года №259 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» инвестиционная платформа - информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используемая для заключения с помощью информационных технологий и технических средств этой информационной системы договоров инвестирования, доступ к которой предоставляется оператором инвестиционной платформы.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 02.09.2019 №259, оператор инвестиционной платформы вправе осуществлять деятельность по организации привлечения инвестиций при условии раскрытия правил инвестиционной платформы в соответствии с требованиями ст. 15 настоящего Федерального закона.

Раздел №23 «Условия соглашения участников электронного взаимодействия» Правил пользования инвестиционной платформой «ИНВЕСТМЕН» определяет Условия Соглашения участников электронного взаимодействия, определяет порядок создания и условия применения ПЭП, условия применения КЭП в процессе использования функциональных возможностей Инвестиционной платформы для обмена электронными документами между Оператором платформы и Участниками Платформы, а также определяют возникающие в связи с этим права, обязанности и ответственность Участников электронного взаимодействия. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности УЭВ, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов, формируемых в автоматическом режиме.

Подпункты 23.8, 23.10, 23.11 Правил пользования инвестиционной платформой «ИНВЕСТМЕН», устанавливают, что используемые при информационном взаимодействии сторон электронные документы, подписанные ПЭП или КЭП, имеют равную юридическую силу с документами бумажном носителе, подписанными Сторонами, в том числе их уполномоченными представителями (независимо от того, существуют ли такие документы на бумажных носителях или нет). Участники электронного взаимодействия признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, соответствующей требованиям условий настоящего Соглашения или квалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Все электронные документы, подписанные всеми участниками электронного взаимодействия ПЭП или КЭП, удовлетворяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме и имеют ту же юридическую силу, что и идентичные по смыслу и содержанию документы на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и в случае возникновения споров являются надлежащим доказательством в суде. Операции, сделки и иные юридически значимые действия, совершенные между Инвестором и иными Участниками электронного взаимодействия на основании электронных документов, подписанных ПЭП, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям операций, сделок и иных действий, совершенных Участником электронного взаимодействия на основании документов на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью Участника, и не могут быть оспорены на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе.

Таким образом, Федеральным законом от 02.09.2019 №259 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правилами пользования инвестиционной платформой «ИНВЕСТМЕН» прямо предусмотрено заключение договоров инвестирования (займа) посредством его подписания простой электронной подписью (для Инвесторов) и квалифицированной электронной подписью (для Заемщиков), - для целей правового регулирования указанных отношений, Оператором инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН» общие условия соглашения об электронном документообороте включены в Правила Платформы.

Ответчик Шульгин А.М. присоединился к указанному соглашению в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что подтверждается заявлением о присоединении к договору об оказании услуг по привлечению инвестиций № (пп. 4.1, 6-9 Заявления).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался погасить займ и причитающиеся проценты: 18.10.2023 года на сумму 61 643,51 руб. (проценты) и 17.11.2023 года на сумму 2 561 643,84 руб. (2 500 000 руб. – сумма займа, 61 643,84 руб. – проценты).

Во исполнение обязательств по договору заемщик перечислил на номинальный счет истца следующие суммы 16.10.2023 года – 59 753,51 руб., 23.11.2023 года – 400 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Более платежи по договору инвестирования на номинальный счет инвестиционной платформы не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 959 567,05 руб.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Инвестиционная компания «ИНВЕСТМЕН» о взыскании с ответчиков суммы займа и начисленных процентов по договору в размере 2 236 643,84 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты платежа по договору инвестиционного займа, суд приходит к следующему.

При нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.2 Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки (п. 6.3. договора).

В случае нарушения сроков возврата Суммы займа, определяемой как сумма последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу, начиная с 30 (тридцатого) дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов, предусмотренных п.6.4 Договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток суммы займа (тела займа) (п. 6.5. договора).

Начиная с третьего дня просрочки выплаты срочных процентов, предусмотренных п. 1.19 индивидуальных условий займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 3 % (трех процентов) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов (п. 18.3 Правил).

17.12.2023 года, в связи с нарушением сроков возврата Суммы займа, определяемой как сумма последнего платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему платежу, начиная с 30 (тридцатого) дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов, предусмотренных п.6.4 Договора, Заемщику начислен штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток суммы займа (п. 6.5. договора).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за период с 18.11.2023 года по 11.01.2024 года, суд исходит из следующего расчета:

Сумма (тело займа)	Вид неустойки (период просрочки)	Формула	Сумма неустойки
2 500 000 руб.	3% штраф	2 500 000*3/100	75 000 руб.
2 236 643,84 руб.	20% штраф	2 236 643,84*20/100	447 328,75 руб.
2 500 000 руб.2 236 643,84 руб.	Повышенный процент, 60% годовых, 5 дней просрочкиПовышенный процент, 60% годовых, 49 дней просрочки	2 500 000*(5/365)*60%2 236 643,84*(49/365)*60%	20 547,90 руб. 180 157, 065 руб.
Итого	723 033,715 руб.

Указанная сумма снижена истцом добровольно до 722 923,21 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 12.01.2024 года по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 60% годовых от остатка суммы займа за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Таким образом, размер неустойки, за период с 12.01.2024 года по 25.04.2024 года (день вынесения решения суда) составит 382 374,18 руб., исходя из следующего расчета 2 236 643,84*(104/365)*60%.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с заемщиков физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общий размер неисполненного обязательства по договору займа, поведение ответчика, который осуществил частичное погашение задолженности, учитывая размер неустойки и период просрочки, суд находит неустойку за период с 18.11.2023 года по 25.04.2024 года в размере 1 105 297,39 руб. (722 923,21 руб. + 382 374,18 руб.), явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым ее уменьшить до 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за период с 18.11.2023 года по 25.04.2024 года в сумме 500 000 руб., а также неустойку из расчета 60% в день на сумму остатка основного долга, начиная с 26.04.2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 998 руб., которую истец уплатил при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1217300009664, ░░░ 7321015467) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 236 643, 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2023 ░░░░ ░░ 25.04.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1217300009664, ░░░ 7321015467) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.04.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1217300009664, ░░░ 7321015467) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 998 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░