Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1257/2022 ~ М-1163/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1257/2022 <данные изъяты> УИД 81RS0006-01-2022-002418-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Подъянову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Подъянову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Подъяновым В.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был передан займ в размере 28500 рублей под 365 % годовых. Подъянов В.И. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика и обмена электронными документами, договор подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием сайта в сети «Интернет». Ответчик Подъянов В.И. в нарушение условий заключенного договора не исполнил обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего у него образовалась задолженность. ООО МФК «Джой Мани» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа № ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) №. ООО «АСКАЛОН» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору займа истцу ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с Подъянова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69193 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 40693 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 80 копеек, всего 71469 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подъянов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и Подъяновым В.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа № в электронном виде в форме электронного документа (обмена электронными документами) посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>. По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 28 500 рублей с зачислением на банковский счет ответчика под 365 % годовых (1% в день) на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37050 рублей производится единовременным платежом в последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ, и состоит из 28500 рублей – сумма займа, 8550 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Сумма займа в размере 28 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на карту Подъянова В.И. №, что подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик Подъянов В.И. нарушил принятые на себя обязательства относительно количества, размера и периодичности платежей в счет погашения задолженности, сумму займа с процентами в установленный договором срок не вернул. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял права требования денежных средств к физическим лицам (далее - должники), составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требовании (приложение № 1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени. Размер и перечень уступаемых прав требований по каждому договору займа на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требовании (приложение № 1 к настоящему договору).

По указанному договору к ООО «АСКАЛОН», в числе прочих, перешли права требования к Подъянову В.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом начисленных процентов и пеней составляла 57223 рубля 25 копеек, что подтверждается реестром уступаемых прав требований к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» опционного договора уступки прав требования (цессии) № и требования о приобретении дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу ООО «СФО Титан», в числе прочих, перешли права требования к Подъянову В.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57223 рубля 25 копеек, что подтверждается перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответсвии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был предусмотрен запрет на осуществление уступки, к истцу ООО «СФО Титан» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Подъянову В.И. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69193 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 40693 рубля 25 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Подъянова В.И. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69193 рубля 25 копеек, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика Подъянова В.И.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению. С ответчика Подъянова В.И. в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69193 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 40693 рубля 25 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с Подъянова В.И. в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Подъянова В.И. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69193 рубля 25 копеек, в том числе основной долг – 28500 рублей, проценты – 40693 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 80 копеек, всего 71469 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.