Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2023 (1-56/2022;) от 19.09.2022

Дело № 1-8/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 января 2023 года                                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя В,

обвиняемых Пуршеля В.В., Дурбажева М.А., Щуковского В.А.

защитников - адвокатов Клевно С.Н., Коропа С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Пуршеля В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, пенсионера по инвалидности 3 группы, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Дурбажева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Щуковского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ОАО «Карельский окатыш», привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пуршель В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже группой лиц по предварительному сговору дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:

    Пуршель В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Карелия предложил машинисту оборотного депо Костомукша - Эксплуатационного локомотивного депо Кемь - структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - оборотное депо Костомукша) З совершить хищения дизельного топлива из топливной системы локомотива № во время его рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ и из топливной системы локомотива № во время его рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, на что З согласился.

    В результате чего, Пуршель В.В. вступил с З в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива из топливной системы локомотива № и из топливной системы локомотива №, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения.

    Также Пуршель В.В., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил дежурной железнодорожной станции Пертозеро Ю обеспечить ему в целях совершения хищения дизельного топлива совместно с локомотивной бригадой беспрепятственный доступ на территорию станции <адрес> Республики Карелия, а также не сообщать никому, в том числе правоохранительным органам о совершаемом на территории станции Пертозеро преступлении, за что пообещал ей заплатить денежные средства в сумме 500 рублей, на что Ю, имея умысел на пособничество в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительного сговору, согласилась.

    Согласно совместно разработанному преступному плану, З, следуя в качестве машиниста в составе поездной бригады совместно с помощником машиниста оборотного депо Костомукша Б на локомотиве № примерно в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ остановил локомотив на железнодорожном пути № станции Пертозеро, 62 км, <адрес>.

    Пуршель В.А., в это же время, согласно совместно разработанному плану, на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, в грузовом отсеке которого находились заранее приготовленные для совершения преступления пластиковая емкость и мотопомпа «Husqvarna» с присоединенными к ней двумя шлангами, приехал на территорию станции Пертозеро и остановил автомобиль рядом с остановившимся локомотивом №.

    При этом Ю, зная, что Пуршель В.В. прибыл на станцию Пертозеро для совершения преступления – тайного хищения дизельного топлива совместно с локомотивной бригадой, в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной первым заместителем начальника Петрозаводского центра организации работы железнодорожных станций, согласно п. 2.14 которой, она должна контролировать сохранность служебно-технических помещений станции, при выявлении несанкционированных случаев проникновения в помещения или нахождении на территории станции посторонних лиц, информировать органы транспортной полиции, обеспечила беспрепятственный доступ Пуршелю В.В. на территорию станции <адрес> и не сообщила никому, в том числе, сотрудникам правоохранительных органов, о нахождении постороннего лица на территории станции.

    После этого, З и Б вышли из локомотива, а Пуршель В.В. вышел из автомобиля. Затем З и Пуршель В.В. предложили Б совершить хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива №, на что Б согласился.

    В результате чего, Пуршель В.В. и З вступили с Б в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива из топливной системы локомотива №, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения.

     Далее, Пуршель В.В. открыл двери грузового отсека указанного автомобиля, достал оттуда конец одного шланга, присоединенного к мотопомпе и передал его Б, при этом, конец второго шланга, присоединенного к мотопомпе, был вставлен в горловину пластиковой емкости, находившейся в грузовом отсеке автомобиля. Б вставил переданный ему конец шланга в горловину топливного бака локомотива №. В это время З вернулся в кабину машиниста локомотива № и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывая Пуршеля В.В. и Б от возможного обнаружения совершаемого преступления. Пуршель В.В. включил находившуюся в грузовом отсеке автомобиля мотопомпу, в результате чего Пуршель В.В., Б и З совместно осуществили из топливного бака локомотива № слив 400 литров дизельного топлива в заранее подготовленную и принадлежащую Пуршель В.В. емкость, находящуюся в грузовом отсеке автомобиля.

    При этом Ю, зная, что Пуршель В.В. совместно с локомотивной бригадой совершил тайное хищение дизельного топлива из локомотива, не сообщила никому, в том числе, сотрудникам правоохранительных органов, о совершаемом и совершенном преступлении.

    После слива дизельного топлива Пуршель В.В. передал З и Б за дизельное топливо денежные средства в сумме 8800 рублей и в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ З и Б на локомотиве № убыли со станции Пертозеро. Пуршель В.В. с похищенным дизельным топливом на автомобиле с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Пуршель В.Вю примерно в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак К606ВМ 10, в грузовом отсеке которого находились заранее приготовленные для совершения преступления пластиковая емкость и мотопомпа «Husqvarna» с присоединенными к ней двумя шлангами, приехал на территорию станции Пертозеро и остановил автомобиль рядом с остановившимся локомотивом №.

    Согласно совместно разработанному преступному плану, З, следуя в качестве машиниста в составе поездной бригады совместно с помощником машиниста оборотного депо Костомукша Б на локомотиве №, примерно в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил локомотив на железнодорожном пути № станции Пертозеро, 62 км, <адрес>.

    При этом Ю, зная, что Пуршель В.В. прибыл на станцию Пертозеро для совершения преступления – тайного хищения дизельного топлива совместно с локомотивной бригадой, в нарушение своей должностной инструкции, утвержденной первым заместителем начальника Петрозаводского центра организации работы железнодорожных станций, согласно п. 2.14 которой она должна контролировать сохранность служебно-технических помещений станции, при выявлении несанкционированных случаев проникновения в помещения или нахождении на территории станции посторонних лиц, информировать органы транспортной полиции, обеспечила беспрепятственный доступ Пуршелю В.В. на территорию станции <адрес> и не сообщила никому, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, о нахождении постороннего лица на территории станции.

    После этого, З и Б вышли из локомотива, а Пуршель В.В. вышел из автомобиля. Далее З и Пуршель В.В. предложили Б совершить хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива №, на что Б согласился.

    В результате чего, Пуршель В.В. и З вступили с Б в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива из топливной системы локомотива №, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения.

     Далее, Пуршель В.В. открыл двери грузового отсека указанного автомобиля, достал оттуда конец одного шланга, присоединенного к мотопомпе и передал его Б, при этом, конец второго шланга, присоединенного к мотопомпе, был вставлен в горловину пластиковой емкости, находившейся в грузовом отсеке автомобиля. Б вставил переданный ему конец шланга в горловину топливного бака локомотива №. В это время З вернулся в кабину машиниста локомотива № и оттуда наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывая Пуршеля В.В. и Б от возможного обнаружения совершаемого преступления. Пуршель В.В. включил находившуюся в грузовом отсеке автомобиля мотопомпу, в результате чего Пуршель В.В., Б и З совместно осуществили из топливного бака локомотива № слив 132,4 литра дизельного топлива в заранее подготовленную и принадлежащую Пуршель В.В. емкость, находящуюся в грузовом отсеке автомобиля.

    При этом Ю, зная, что Пуршель В.В. совместно с локомотивной бригадой совершил тайное хищение дизельного топлива из локомотива, не сообщила никому, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, о совершаемом и совершенном преступлении.

    После слива дизельного топлива Пуршель В.В. передал за дизельное топливо З и Б денежные средства и в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ З и Б на локомотиве № убыли со станции Пертозеро. Пуршель В.В. с похищенным дизельным топливом на автомобиле с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению

        Своими действиями, Пуршель В.В., З и Б при пособничестве Ю в период с 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, на территории станции <адрес>, из топливного бака локомотива № и из топливного бака локомотива № похитили чужое имущество – дизельное топливо в общем количестве 532,4 литра, что соответствует 446,2 килограммам, стоимостью 45 рублей 33 копейки за один килограмм на общую сумму 20226 рублей 25 копеек, принадлежащее ОАО «РЖД», чем причинили ущерб собственнику – ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Он же, Пуршель В.В., а также Дурбажев М.А. и Щуковский В.А., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:

    Пуршель В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Карелия предложил машинисту оборотного депо Костомукша - Эксплуатационного локомотивного депо Кемь - структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» Дурбажеву М.А. и помощнику машиниста оборотного депо Костомукша Щуковскому В.А. совершить хищение дизельного топлива из топливной системы локомотива 2ТЭ116у № во время их рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, на что Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. согласились.

    Приняв предложение Пуршеля В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. вступили с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива из топливной системы локомотива 2ТЭ116у №, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения.

    Согласно совместно разработанному преступному плану, Дурбажев М.А., следуя в качестве машиниста в составе поездной бригады совместно с помощником машиниста Щуковским В.А. на локомотиве №, примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил тепловоз на железнодорожном пути № станции Пертозеро, 62 км, <адрес>.

    Пуршель В.А., в это же время, согласно совместно разработанному плану, на автомобиле «Форд Транзит», государственный регитсрационный знак К606ВМ 10, в грузовом отсеке которого находились заранее приготовленные для совершения преступления пластиковая емкость объемом 1000 литров и мотопомпа «Husqvarna» с присоединенными к ней двумя шлангами, приехал на территорию станции Пертозеро и остановил автомобиль рядом с остановившимся локомотивом №.

    После этого, Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. вышли из тепловоза, а Пуршель В.В. вышел из автомобиля, открыл двери грузового отсека указанного автомобиля, достал оттуда конец одного шланга, присоединенного к мотопомпе и передал его Щуковскому В.А., при этом, конец второго шланга, присоединенного к мотопомпе, был вставлен в горловину пластиковой емкости объемом 1000 литров, находившейся в грузовом отсеке автомобиля. Щуковский В.А. вставил переданный ему конец шланга в горловину топливного бака локомотива №. Далее, Пуршель В.В. включил находившуюся в грузовом отсеке автомобиля мотопомпу, в результате чего, началась перекачка из топливного бака локомотива № дизельного топлива в находившуюся в грузовом отсеке автомобиля пластиковую емкость объемом 1000 литров, при этом, Дурбажев М.А. наблюдал за количеством похищаемого дизельного топлива, чтобы не слить больше предполагаемого к хищению количества.

    Таким образом, Пуршель В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. совместно осуществили из топливного бака локомотива № слив 201,995 литров дизельного топлива в заранее подготовленную и принадлежащую Пуршелю В.В. емкость объемом 1000 литров, находящуюся в грузовом отсеке автомобиля.

        Однако, Пуршель В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным дизельным топливом по своему усмотрению, поскольку в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия в период слива дизельного топлива были пресечены сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

        Своими действиями, Пуршель В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ намеревались тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, на территории станции <адрес>, из топливного бака локомотива № похитить чужое имущество – дизельное топливо в количестве 201,995 литров, что соответствует 239,61 килограммам, стоимостью 45 рублей 18 копеек за один килограмм на общую сумму 10 825 рублей 57 копеек, принадлежащее ОАО «РЖД», чем причинить ущерб собственнику – ОАО «РЖД» на указанную сумму, с намерением распорядиться похищенным по своему усмотрению, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Пуршеля В.В. по эпизоду хищения дизельного топлива 07 и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А. по эпизоду покушения на хищение дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ деяние Пуршеля В.В. по эпизоду хищения дизельного топлива 07 и ДД.ММ.ГГГГ было переквалифицировано с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Деяние Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А. по эпизоду покушения на хищение дизельного топлива ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировано с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое – с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что в ходе судебного следствия квалифицирующий признак совершения кражи и покушения на кражу «организованной группой» не нашел своего подтверждения.

Данная позиция государственного обвинителя и изменение обвинения путем переквалификации деяний в сторону смягчения, соответствует п. 3 ч. 8 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимые Пуршель В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме. Пояснили, что осознали неправомерность своих деяний, искренне раскаиваются в содеянном, активно сотрудничали со следствием, давали последовательные признательные показания.

        Подсудимый Пуршель В.В. также пояснил, что совместно с З и Б возместили потерпевшему причиненный хищением дизельного топлива вред в размере 20226 рублей 25 копеек, а также принес потерпевшему свои извинения в письменной форме, направив их в адрес ОАО «РЖД».

        Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. дополнительно пояснили, что дали явку с повинной и направили в адрес потерпевшего – ОАО «РЖД» письменные извинения за содеянное.

        Подсудимые Пуршель В.В., Дурбажев М.А. и Щуковский В.А., а также их защитники адвокаты Клевно С.Н. и Короп С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием.

        Представитель надлежащим образом извещенного о времени потерпевшего – ОАО «РЖД», в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия представителя потерпевшего. Против прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, ОАО «РЖД» возражает.

    Государственный обвинитель В возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что правовые основания для этого отсутствуют. С явками с повинной подсудимые не явились добровольно в правоохранительные органы, они были даны после задержания при совершении преступления. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

    Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п. 5 указанного Постановления).

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что не имеет существенного значения, утратило лицо свойство общественной опасности в результате выполнения всей совокупности перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или только их части. Деятельное раскаяние влечет освобождение от ответственности только в том случае, если лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Пуршель В.В. в ходе предварительного расследования по делу полностью признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, сотрудничал с органами следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания. По эпизоду хищения дизельного топлива 07 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с подельниками З и Б возместил потерпевшему причиненный хищением дизельного топлива ущерб в размере 20 226 рублей 25 копеек, то есть загладил причиненный вред, что подтверждается представленными ОАО «РЖД» сведениями и распиской Б о получении от Пуршеля В.В. 10 000 рублей в счет возмещения части выплаченного ОАО «РЖД» ущерба. Также Пуршель В.В. по обоим эпизодам преступлений принес письменные извинения потерпевшему – ОАО «РЖД».

Дурбажев М.А. и Щуковский В.А. в ходе предварительного расследования по делу, до возбуждения уголовного дела добровольно дали явки с повинной, полностью признали свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялись в содеянном, осознали противоправность своих действий, сотрудничали с органами следствия, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали последовательные признательные показания, принесли письменные извинения потерпевшему – ОАО «РЖД».

Указанная признательная позиция Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А., их сотрудничество с органами следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, позволили органам следствия оперативно установить фактические обстоятельства преступления.

Учитывая, что в результате покушения подсудимых ДД.ММ.ГГГГ на кражу, объект преступного посягательства - дизельное топливо, было изъято, находится на хранении и по итогам рассмотрения уголовного дела подлежит передаче по принадлежности, потерпевшему ОАО «РЖД» данным преступлением реальный ущерб не причинен, подтверждением чему также отказ потерпевшего от реализации права на заявление гражданского иска.

В этой связи, исходя из характера преступления и статуса потерпевшего, суд полагает признательную позицию подсудимых по эпизоду покушения на хищение дизельного топлива, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, осознание нправомерности деяния, принесение ими письменных извинений потерпевшему досточными мерами, направленными на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных интересов потерпевшего.

Суд полагает указанные действия подсудимых Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А. по способствованию раскрытию и расследованию преступлений, возмещению причиненного преступлением ущерба и заглаживанию причиненного вреда иным образом, деятельным раскаянием, повлекшим утрату его общественной опасности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд также учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Пуршель В.В. не судим, совершил инкриминированные преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является получателем пенсии по инвалидности 3 группы,    не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание - инсулинозависимый сахарный диабет. По месту жительства службой участковых уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Дурбажев М.А. не судим, совершил инкриминированное преступление средней тяжести впервые, однократно привлекался к административной ответственности, военнообязанный, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в ОАО «Карельский окатыш», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – остеохондроз позвоночника. По месту жительства службой участковых уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту прежней работы в ОАО «РЖД» характеризуется положительно.

Щуковский В.А. не судим, совершил инкриминированное преступление средней тяжести впервые, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, военнообязанный, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен в ОАО «Карельский окатыш», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. По месту жительства службой участковых уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту прежней работы в ОАО «РЖД» характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом утраты общественной опасности в результате деятельного раскаяния и данных о личности подсудимых, их волеизъявления, характера, тяжести и общественной опасности содеянного, суд, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А.    в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении:

- Пуршеля В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Дурбажева М.А. и Щуковского В.А., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

-маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ №; - маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ №; маршрут машиниста от ДД.ММ.ГГГГ; - акт проверки соответствия фактического расхода дизельного топлива к установленным нормативам на локомотиве № машинистом эксплуатационного локомотивного депо Кемь З ДД.ММ.ГГГГ при следовании в составе грузового поезда №; - акт проверки соответствия фактического расхода дизельного топлива к установленным нормативам на локомотиве № машинистом эксплуатационного локомотивного депо Кемь Дурбажевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ при следовании в составе грузового поезда №; - акт проверки соответствия фактического расхода дизельного топлива к установленным нормативам на локомотиве № машинистом эксплуатационного локомотивного депо Кемь З ДД.ММ.ГГГГ при следовании в составе грузового поезда №; - справка по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Пуршеля В.В.; - CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; - стенограмма на 48 листах; - CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; - стенограмма на 60 листах; - CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; - стенограмма на 93 листах; - DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; - сопроводительное письмо СЗФ ПАО «МегаФон»; - CD-R диск, с находящейся на нем информацией о соединениях абонентского номера № (Пуршель В.В.), установочных данных абонента, идентификационных номерах базовых станций, их адресов и IMEI телефонных аппаратов, использовавшихся абонентом, выданной из соответствующей информационной системы СЗФ ПАО «Мегафон»; - сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк»; - CD-R диск, содержащий сведения по счетам, используемым Пуршелем В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- дизельное топливо в количестве 200 л. 970 мл., находящееся внутри пластмассовой емкости объемом 1000 литров;     - дизельное топливо в количестве 415 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Образец жидкости секции А», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте»; - дизельное топливо в количестве 370 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Образец жидкости секции Б», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте»; - дизельное топливо в количестве 240 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Шланг А», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте»; - дизельное топливо в количестве 270 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Шланг Б», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте»; - дизельное топливо в количестве 425 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Полимерная емкость», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте», находящееся на хранении в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте – передать по принадлежности законному владельцу ОАО «РЖД»;

- дизельное топливо в общем количестве 6016,9 л, находящееся в 29 металлических емкостях»; - дизельное топливо в количестве 400 мл, находящееся в стеклянной бутылке с пояснительной надписью «Образец № изъятая жидкость с емкости на территории Ругозерской пилорамы», опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати «СО Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте», находящиеся на хранении в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте – передать по принадлежности Пуршелю В.В.;

- металлическую емкость, опечатанную отрезком бумаги с оттиском печати «ЛПП на <адрес>» - считать переданной по принадлежности законному владельцу С;

- автомобиль «Форд Транзит», г.р.з. К606ВМ 10, три ключа в одной связке — считать переданными по принадлежности законному владельцу Пуршелю В.В.;

- журнал технического состояния локомотива ТУ-152 – считать переданным по принадлежности законному владельцу ОАО «РЖД»;

- мотопомпу марки «Husqvarna»; - резиновый шланг черного цвета длиной 10 метров и резиновый шланг белого цвета длиной 5 метров; - полимерную емкость объемом 1000 литров, находящиеся на хранении в Петрозаводском ЛО МВД России на транспорте – конфисковать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пуршеля В.В., Дурбажева М.А. и Щуковского В.А. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья -                                                                              Н.И. Антонов