Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2021 ~ М-2164/2021 от 09.08.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-003875-28 Производство № 2-2361/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 г.                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Евгеньевича к администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Павлов А.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Другими сособственниками указанной квартиры помимо истца (1/6 доли) являются Андреева Л.А. (1/6 доли), Киселева Е.А. (1/6 доли), Павлова Т.Е. (1/3 доли).

Истец ссылался, что совершил действия по фактическому принятию открывшегося после смерти отца наследства, а именно предпринял действия по содержению спорного имущества.

В связи с этим истец Павлов А.Е. просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Андреева Л.А., Киселева Е.А. и Павлова Т.Е.

В судебное заседание истец Павлов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От его представителя – Хохлова И.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Представитель ответчика администрации г. Орла – Астахов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Орла, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица Андреева Л.А., Киселева Е.А., Павлова Т.Е. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований Павлова А.Е. не возражают, на наследственное имущество не претендуют.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от (дата обезличена) истец Павлов А.Е., его жена Павлова Т.Е., дочери ФИО12 (после брака – Андреева) Л.А., ФИО12 (после брака – ФИО13 Е.А., бабушка ФИО6, бабушка жены ФИО7 приобрели в собственность бесплатно квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Как утверждает истец, после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена), наследником принадлежавшей ей 1/6 доли в праве на указанную квартиру являлся отец истца - ФИО1.

(дата обезличена) ФИО1 умер.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), являются истец Павлов А.Е. (1/6 доли), Андреева Л.А. (1/6 доли), Киселева Е.А. (1/6 доли), Павлова Т.Е. (1/3 доли).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Павлов А.Е. указал, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на спорную квартиру.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что истец Павлов А.Е. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с (дата обезличена) по настоящее время.

Третьи лица Андреева Л.А., Киселева Е.А., Павлова Т.Е. в адресованных суду заявлдениях подтвердили, что Павлов А.Е. совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде доли в праве на квартиру, открывшееся после смерти его отца ФИО1, продолжив проживать в данном жилом помещении и неся расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия Павловым А.Е. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, поскольку после его смерти он продолжил владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим наследодателю имуществом в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Поскольку Павлов А.Е. фактически принял наследство после смерти своего отца, не оформившего при жизни своих наследственных прав после смерти его матери ФИО6, после смерти наследодателя осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Павловым А.Е. права собственности на долю в праве на указанный объект недвижимости.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.06.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:25:0021104:2393 ░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░