Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 от 22.02.2023

77RS0002-02-2022-013402-06

Гр.дело №2-494/23г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                              г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное Басманным районным судом г. Москвы по подсудности гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Бекназаровой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Бекназаровой М.А., обосновывая свои требования тем, что 02 июня 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 84 месяцев под 14,25% годовых. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредиту образовавшейся 24.05.2022 года (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.), также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 950,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.4 искового заявления просил суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, Бекназарова М.А. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и Бекназаровой М.А. был заключен кредитный договор №№ от 02.06.2020 года, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей 00 копейки сроком на 84 месяца под 14,25 годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 154 руб. 00 коп. в соответствии с п.6 индивидуального условия «потребительского кредита».

02 июня 2020 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> 000 рублей 00 копейки заемщику на счет №, открытого 02.06.2020 года в ПАО Банк «Возрождение», что подтверждается банковским ордером №№.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 31 марта 2022 года ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое, однако, ответчик проигнорировал.

09 апреля 2021 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор №08-46-191-21 об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договору указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе право требования взыскания задолженности с Бекназаровой М.А. по указанному выше кредитному договору.

По состоянию на 24 мая 2022 года общая задолженность Бекназаровой М.А. по погашению кредита составила <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между Банком «Возрождение» (ПАО) и Бекназаровой М.А. правоотношений по кредитному договору, заключенному путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 15 950 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Кредитный договор №№ от 02.06.2020 года, заключенный между ПАО Банк «Возраждение» и Бекназаровой Марией Александровной, - расторгнуть.

Взыскать с Бекназаровой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №, в пользу ПАО Банк ВТБ (107078, г.Москва, ул.Каланчевская, д.11, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору №№ от 02.06.2020 года на 24.05.2022 года в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950,35 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.