Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1167/2023 от 24.03.2023

Дело 2-2392/2023

59RS0005-01-2023-001424-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                       23 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Есенеевой Г.И.

с участием помощника прокурора Молчановой С.В.

представителя истца адвоката Мотырева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчиковой Марины Анатольевны к Братчикову Максиму Валерьевичу и Братчиковой Наталье Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Братчикова Марина Анатольевна (далее – истец, Братчикова М.А.) обратилась с заявлением к Братчикову Максиму Валерьевичу и Братчиковой Наталье Владимировне (далее – ответчики, Братчиков М.В., Братчикова Н.В.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, в вышеуказанном домовладении зарегистрированы Братчиков М.В. и Братчикова Н.В., которые длительное время в доме не проживают, поменяли место жительство, в связи с чем, данные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав и интересов её как собственника.

Истец Братчикова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако имеется возврат почтового уведомления «по истечении срока хранения».

Ответчик Братчиков М.В., Братчикова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако имеется возврат почтового уведомления «по истечении срока хранения». Из ранее направленного отзыва следует, что добровольно выехали из жилого помещения в связи с переездом на постоянное место жительства в другой регион, более не планируют там проживать, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.34).

Учитывая тот факт, что ответчики извещались судом о судебном разбирательстве судебной повесткой по адресу регистрации места жительства, то суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Третье лицо представитель ОВМО отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по городу Перми в судебное заседание также не явился, извещен.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено следующее.

Братчикова М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Согласно сведений адресно-справочного отдела в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Братчиков М.В. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Братчикова Н.В. (л.д.23).

Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, при этом, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо иных соглашений о пользовании спорным жилым помещением сторонами не достигнуто, следовательно, основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Братчиковой М.А. о признании ответчиков Братчикова М.В. и Братчиковой Н.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, создает препятствия в осуществлении прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Братчиковой Марины Анатольевны удовлетворить.

Признать Братчикова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и Братчикову Наталью Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Братчикова Максима Валерьевича и Братчиковой Наталье Владимировне с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2392/2023