Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-425/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-774/2023

УИД 61RS0033-01-2023-000557-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко ЛЮ к Бережная ВА о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гречко ЛЮ обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 22.06.2022 Бережная ВА была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа 4000 рублей. Установлено, что Бережная ВА оскорбила её человеческое достоинство, причинил нравственные страдания, высказывая оскорбления в адрес истца в присутствии посторонних лиц, подорвала её репутацию порядочного гражданина. Ответчик извинений не принес. Истец просил суд взыскать в её пользу с Бережная ВА компенсацию морального вреда 30 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 300 рублей и оплатой услуг адвоката в размере 4000 рублей.

В судебном заседании Гречко ЛЮ исковые требования поддержала.

Ответчик Бережная ВА просили в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 22.06.2022 Бережная ВА была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.

Судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что Бережная ВА 25.05.2022 в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Гречко ЛЮ умышленно выражалась в адрес последней и ее несовершеннолетнего внука ФИО грубой нецензурной бранью и непристойными словами, чем унизила их честь и человеческое достоинство в неприличной форме.

Материалами дела доказано, что Бережная ВА совершила противоправные действия в отношения истца, высказала в её адрес оскорбительные фразы, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство, содержащие отрицательную оценку ряда качеств, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 151 и ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 2 ч.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец Гречко ЛЮ от действий Бережная ВА потерпела нравственные страдания.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда с Бережная ВА в пользу Гречко ЛЮ 2000 рублей, а в остальной части отказать.

Разрешая требования Гречко ЛЮ о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. а также расходы на юридические услуги с учетом принципа разумности, объема защищаемого права в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бережная ВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гречко ЛЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> ) компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расхода на юридические услуги 1500 рублей, а всего 3800 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Текст мотивированного решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Председательствующий судья