Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2024 ~ М-1141/2024 от 28.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело №2-1547/2024

г. Бузулук 25 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Суркова А к Ивановой Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора – САО «РЕСО – Гарантия»,

УСТАНОВИЛ:

Суров А.В. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба – 172 500 рублей; расходы по составлению отчета об оценке – 7 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 18 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 500 рублей; расходы по оплате госпошлины – 4 650 рублей, указав, что ** ** **** ДТП произошло по вине ответчика, и ее ТС было застраховано по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к страховщику - САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, где была застрахована его ответственность. Страховой компанией были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения, которое впоследствии было выплачено истцу в размере 178 700 рублей, из которых 146 500 рублей ущерб и 32 200 рублей УТС. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб автомобилю истца, он обратился с заявлением в экспертную организацию об установлении действительного ущерба, стоимость которого составила 319 000 рублей. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 172 500 рублей = (319 000 рублей – 146 500 рублей).

Истец Сурков А.В., его представитель Побежимов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца представил заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска заявлен добровольно, условия и последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу судом по этому основанию истцу известны.

Отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Иванова Е.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица САО «РЕСО – Гарантия», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от иска изложено представителем истца в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, заявлено в пределах полномочий представителя истца, подтвержденных доверенностью, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу, по иску Суркова А к Ивановой Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора – САО «РЕСО – гарантия», в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1547/2024, в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2024-002055-95.