Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-637/2022 ~ М-5180/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском, согласно которого просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1; признать недействительным запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления записи государственной регистрации права собственности на квартиру с кадастровым номером № за ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления ФИО3 ввиду того, что исковое заявление, предъявлено к умершему гражданину.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности сделки, разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья         А.В. Сураева