Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-495/2022 от 23.03.2022

№2-819/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000815-39

                                                        Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2022 года                                                                      ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. к Сокольскому Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сокольскому Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска представитель истца Абрамов Г.А. ссылается на то обстоятельство, что 04 декабря 2014 года истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27 октября 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности Сокольского Ю.С. составляет 101954 рубля 67 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80551 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 20199 рублей 21 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1203 рубля 77 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

     Ответчик Сокольский Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным разрешить спор в    отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

      В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2019 года истец и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте,             в соответствии с п.6.1 общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию к договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 Общих условий договора.

Судом установлено, что ответчик согласился на получение кредитной карты на условиях АО «Тинькофф Банк», также был проинформирован банком о полной стоимости кредита, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, согласно которой с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Подпись ответчика в заявлении - анкете свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 27 октября 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Сумма задолженности составляет 101954 рубля 67 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 80551 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 20199 рублей 21 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1203 рубля 77 копеек.

Согласно ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возврате кредита, уплаты процентов, штрафа, предусмотренных кредитным договором законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 28 октября 2021 года и № от 15 февраля 2022 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» Абрамова Г.А. к Сокольскому Ю.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Сокольского Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Тинькофф Банк» (адрес: 127287, г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26; ИНН/КПП № к/сч № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО № р/сч №) задолженность по договору № от 04 декабря 2019 года за период с 23 мая 2021 года по 27 октября 2021 года    в    сумме общего долга в размере 101954 рубля 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 80551 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 20199 рублей 21 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 1203 рубля 77 копеек, а также уплату государственной пошлины в размере 3239 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья