Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2024 ~ М-332/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-431/2024
УИД 26RS0028-01-2024-000623-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 17 июня 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Погосовой Е.И.,

с участием: представителя истца – Качура А.С., действующей на основании доверенности № ...9 от 15.04.2024,

представителей ответчика Нестеренко О.А. – Лоов А.А., действующего на основании ордера №--- от 16.05.2024,

ответчиков: Мироненко Т. К., Савченко М.В., Мандрыкина Н. Н., Лоова А. А., Мацугиной И.С., Мандрыкиной Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению, в последующем уточненному, Абонеевой А.Н. к Мироненко Т.К., Савченко М.В., Мандрыкину Н.Н., Мандрыкиной Ю.А., ФИО1, ФИО2, Лоов А.А., Мацугиной И.С. об устранении нарушения права собственности, не связанных с нарушением владения,

УСТАНОВИЛ:

Абанеева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мироненко Т.К., Савченко М.В., Мандрыкину Н.Н., Мандрыкиной Ю.А., ФИО1, ФИО2, Лоову А.А., Мацугиной И.С. об устранении нарушения права собственности, не связанных с нарушением владения путем демонтажа расположенных на расстоянии менее четырех метров от границы земельного участка по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ..., двух уличных туалетов, обосновывая тем, что данные туалеты расположены на расстоянии менее четырех метров от границы земельного участка по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ..., и нарушают Правила землепользования.

В судебное заседание истец Абанеева Н.Ф., ответчики Лоов А.А., Мироненко Т. К., Савченко М.В., Мацугина И.С, Мандрыкин Н.Н., Мандрыкина Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, предоставили мировое соглашение и просили производство по делу прекратить. Суду сообщили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается), им известны, разъяснены и понятны. Просили мировое соглашение приобщить к материалам дела и утвердить его судом.

Представитель третьего лица - администрации Петровского городского округа Ставропольского края, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно достигнутому мировому соглашению, предоставленному суду, ответчики обязуются:

- до *** перенести деревянный уличный туалет, расположенный на земельном участке по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ..., на расстояние не менее четырех метров от границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ...,

- до *** произвести демонтаж деревянного пола и засыпать землей вровень с земельным покровом яму в каменном уличном туалете, расположенном на земельном участке по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, .... Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что пришли к заключению настоящего Мирового соглашения добровольно. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину сторонам в размере, установленном действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11. ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено непосредственно в мировом соглашении и подтверждается заявлением сторон об утверждении мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, п.4 ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-431/2024
(УИД 26RS0028-01-2024-000623-07) по уточненному исковому заявлению Абонеевой А.Н. к Мироненко Т.К., Савченко М.В., Мандрыкину Н.Н., Мандрыкиной Ю.А., ФИО1, ФИО2, Лоову А.А., Мацугиной И.С. об устранении нарушения права собственности, не связанных с нарушением владения, согласно которому ответчики Мироненко Т.К., Савченко М.В., Лоов А.А., Мацугина И.С., Мандрыкин Н.Н., Мандрыкина Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обязуются:

- до 15.09.2024 перенести деревянный уличный туалет, расположенный на земельном участке по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ..., на расстояние не менее четырех метров от границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ...,

- до 15.09.2024 произвести демонтаж деревянного пола и засыпать землей вровень с земельным покровом яму в каменном уличном туалете, расположенном на земельном участке по адресу: ..., Петровский муниципальный округ, ....

Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что пришли к заключению настоящего Мирового соглашения добровольно. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 8 (восьми) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Настоящее Мировое соглашение распространяется на правоотношения Сторон с момента его подписания и вступает в силу с момента утверждения его судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (в том числе, о том, что повторное обращение в Петровский районный суд Ставропольского края по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается) Сторонам разъяснены, известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-431/2024
(УИД 26RS0028-01-2024-000623-07), разъяснив сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Абонеевой А.Н., *** года рождения, уроженке ..., паспорт --- выдан *** отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины по чек ордеру от 01.04.2024 в размере 6000 руб., что в денежном выражении составляет 4200 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья                                 О.В.Ромась