Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-932/2021 от 13.10.2021

    Дело №1-932/2021

     (12101040039001406)

    УИД:24RS0046-01-2021-008645-15

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Малайкова Н.В.,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

при секретаре Кочетовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малайкова Никиты Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, работающего плотником-бетонщиком у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малайков Н.В. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося около <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Малайков Н.В., находясь около <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое вещество, массой 0,304 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, которое поместил в левый карман кофты, надетой на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении СКЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет октября, 73 в <адрес>, сотрудником полиции в левом кармане кофты, надетой на последнем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,304 грамм, что отнесено к значительному размеру, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Малайков Н.В. свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Ага Р.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Малайкову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Малайков искренне раскаялся в содеянном, все его действия после совершения преступления были направлены на заглаживание причиненного им вреда, оказывал благотворительную помощь КБФ «Родители против наркотиков», помогал органам дознания.

В ходе судебного заседания подсудимый Малайков Н.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

По мнению Конституционного Суда РФ законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 12 сентября 2021 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Малайкова Н.В.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение Малайкова обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Малайков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что Малайков принес извинения в судебном заседании, проявил искреннее раскаяние, кроме того, оказал благотворительную помощь КБФ «Родители против наркотиков», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть принял активные меры по заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Также суд принимает во внимание данные о личности Малайкова, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в тот же день указал органам дознания место приобретения наркотиков, выдал найденный им наркотик, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

Поскольку Малайков впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Малайкова, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, которые суд расценивает как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить Малайкова от уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит, что положения ст. 76.2 УК РФ соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малайкова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Малайкова и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, наличие постоянного место жительства, и места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малайкова Никиты Владиславовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Малайкову Никите Владиславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40№, Банк: отделение Красноярск <адрес>, БИК: 040407001, КБК 18№, ОКТМО: 04740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Малайкова Н.В. до вступления постановления в законную силу и уплаты Малайковым Н.В. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Малайковым Н.В. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, - хранить до принятия решения по выделенному делу, смывы с рук Малайкова Н.В., контрольные смывы, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Гусева Т.С.