Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-2074/2022;) ~ М-2025/2022 от 09.11.2022

<данные изъяты>                        Дело № (2-2074/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                            22 февраля 2023 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом ФИО4 заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УК «Экокомплект» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УК Экокомплект» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании произвести отчисления.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

Признать ее увольнение незаконным и восстановить ее в должности руководителя юридического отдела ООО «УК Экокомплект».

Взыскать с ответчика заработную плату, не выплаченную в срок, в размере 643 678 руб. и компенсацию за задержку заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга. Компенсация на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 393,85 руб.

Обязать ответчика осуществить доначисление и перечисление денежных средств по социальным выплатам, в том числе в Пенсионный фонд РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, за период с января по сентябрь 2022 г., исходя из фактической заработной платы в размере 229 885,51 руб. в мес.

Взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднедневного заработка в размере 11 352, 37 руб. по день фактического восстановления на работе.

Взыскать с ответчика моральный вред в размере 35 000,00 руб.

В ФИО4 заседании истец и представитель ответчика отсутствуют, о времени и месте ФИО4 заседания извещены надлежащим образом.

В ФИО4 заседании исследованы ходатайства истца ФИО3 и представителя ответчика ООО «УК Экокомплект» о назначении по делу ФИО4 экспертизы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    Суд, исследовав материалы дела и ходатайство, считает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания.

    Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 85 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по настоящему делу комплексную ФИО4 почерковедческую, химико-техническую и технико-криминалистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Кем, ФИО2, или иным лицом выполнена подпись в графе «работодатель» раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № УК-0052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «УК «Экокомплект»?

Выполнена ли подпись, подлежащая исследованию, с подражанием подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

Определить последовательность выполнения реквизитов дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № УК-0052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «УК «Экокомплект», а именно: подписей, текста документа и оттиска печати?

Кем, ФИО2, или иным лицом выполнена подпись в графе «руководитель организации» приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), изданного в отношении ФИО3 о ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ?

Соответствует ли дата дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № УК-0052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «УК «Экокомплект», указанной в нем дате (ДД.ММ.ГГГГ)? Если не соответствует, то в какой период времени составлен документ?

Исследованию экспертами подлежат:

1) дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № УК-0052 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «УК «Экокомплект», и рукописная подпись ФИО2, проставленная в указанном соглашении;

2) рукописная подпись ФИО2 в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), изданного в отношении ФИО3 о ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ФИО4 ФИО8 ОЦЕНКА» (ООО «СУДЭКСПО», 141009, <адрес>, стр. 5А. Тел.: +7 (495) 740-55-13, +7 (901) 537-24-31, E-mail: sudexpo@mail.ru).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Обязать ответчика ООО «УК Экокомплект» (представитель ФИО1 тел. <данные изъяты>) и третье лицо ФИО2 представить экспертам для сравнительного исследования свободные образцы подписи и подчерка составленных в период исследуемых документов.

Обязать третье лицо ФИО2 явиться в назначенные экспертным учреждением место, дату и время, для отбора экспериментальных образцов подчерка и подписи.

Разрешить экспертам привлекать к проведению экспертизы других экспертов и специалистов, самостоятельно запрашивать необходимые сведения из компетентных организации, от должностных лиц, требующиеся для проведения экспертизы, при их отсутствии в материалах дела, без дополнительного уведомления суда.

ФИО4 расходы по проведению экспертизы в части исследований по вопросам №№,2,3 и 5 возложить на ответчика – ООО «УК Экокомплект» (представитель ФИО1 тел. 8 (921) 388-42-77), по вопросу № возложить на истца ФИО3, тел. 8 (909) 937-52-36).

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить экспертам положения ч.1 ст. 85 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или ФИО4-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы (в случае, если поставленные судом вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения), судом на руководителя ФИО4-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до ста тысяч рублей (ч. 1 ст. 105 ГПК РФ).

Разъяснить экспертам положения ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или ФИО4-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или ФИО4-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                         (подпись)                    Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: