Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2023 ~ М-1936/2023 от 14.07.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №

по иску ООО «Теплоэнерго Кисловодск» к Гавашелишвили Автандилу Акакиевичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к Гавашелишвили А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и пеней в размере <данные изъяты>., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      В обоснование иска истец указал, что ООО «Теплоэнерго Кисловодск» на основании публичного договора теплоснабжения, в соответствии с ст. 426, п. 1 ст. 540 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно поставлял Гавашелишвили А.А. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. Гавашелишвили А.А. пользовался предоставленными ему услугами, однако не оплачивал их в нарушение действующего законодательства. Сумма задолженности за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также пени составила ДД.ММ.ГГГГ руб. Своих обязанностей по оплате услуг за спорный период ответчик не выполнял и не выполняет, судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности за отопление и ГВС, вынесенные мировым судьей судебного участка №1 города Кисловодска в связи с возникшим спором по размеру заявленной ко взысканию задолженности и периоду ее образования, отменены по заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №1 города Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ООО «Теплоэнерго Кисловодск», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Помазанов С.В. письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Гавашелишвили А.А., извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика Гавашелишвили А.А. неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с учётом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Гавашелишвили А.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. совершена регистрационная запись №, для расчётов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Как установлено судом, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора (ст.ст. 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве собственности Гавашелишвили А.А. энергопринимающих устройств, подключенных к сетям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества жилого помещения обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Учитывая, что услуги истцом по договору в спорный период времени были оказаны, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполнял не должным образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в виде отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и пеней в размере <данные изъяты>., согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком соответствующими контрсчетами либо иными доказательствами, в том числе свидетельствующими о погашении задолженности, образовавшейся по оплате за оказанную услугу по отоплению жилого помещения.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ менее чем через шесть месяцев после отмен судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, имеются основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче ДД.ММ.ГГГГ искового заявления о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определениями мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с Гавашелишвили А.А.задолженности за отоплении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячего водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и пеней в размере141 495,01 руб. отменены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 ст. 330.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины с указанной суммы.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика Гавашелишвили А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго Кисловодск» подлежит возмещению сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.