дело № 2 – 1256/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2016 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Алибаевой Р.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф.А к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Д.Ф.А обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование которого указала, что согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ей вложены в кассу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею внесены дополнительно <данные изъяты> рублей. Она обратилась в кассу, чтобы снять часть денег, однако ей было отказано.
В предварительном судебном заседании истец Д.Ф.А требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представитель ходатайство о передаче дела подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, указав, что исковое заявление Д.Ф.А подано с нарушением подсудности, так как согласно п. № договора приема личных сбережений сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, которой определено, что споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту юридической регистрации кооператива (<адрес>
Суд, выслушав мнение истца, оставившей ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключены договора передачи личных сбережений №, №.
В соответствии с п. №. договора передачи личных сбережений стороны определили правило о договорной подсудности, в соответствии с которым все споры, которые могут возникнуть в процессе или из исполнения условий настоящего договора предварительно рассматриваются сторонами для выработки взаимоприемлемого решения. При невозможности устранения разногласий споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кооператива.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность, связанных с исполнением договоров.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то исковое заявление Д.Ф.А подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения кооператива «<данные изъяты>».
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░