Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2016 ~ М-467/2016 от 14.01.2016

дело № 2 – 1256/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ф.А к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Д.Ф.А обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование которого указала, что согласно договору ДД.ММ.ГГГГ ей вложены в кассу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею внесены дополнительно <данные изъяты> рублей. Она обратилась в кассу, чтобы снять часть денег, однако ей было отказано.

В предварительном судебном заседании истец Д.Ф.А требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представитель ходатайство о передаче дела подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, указав, что исковое заявление Д.Ф.А подано с нарушением подсудности, так как согласно п. договора приема личных сбережений сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, которой определено, что споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту юридической регистрации кооператива (<адрес>

Суд, выслушав мнение истца, оставившей ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключены договора передачи личных сбережений , .

В соответствии с п. . договора передачи личных сбережений стороны определили правило о договорной подсудности, в соответствии с которым все споры, которые могут возникнуть в процессе или из исполнения условий настоящего договора предварительно рассматриваются сторонами для выработки взаимоприемлемого решения. При невозможности устранения разногласий споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кооператива.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность, связанных с исполнением договоров.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то исковое заявление Д.Ф.А подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения кооператива «<данные изъяты>».

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1256/2016 ~ М-467/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Давлетова Фавзия Ахтямовна
Ответчики
КПК "Уральская народная касса"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Абдуллин Р.В.
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
14.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Подготовка дела (собеседование)
02.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.02.2016Предварительное судебное заседание
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее