Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2020 ~ М-541/2020 от 08.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Горновой Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») Рощиным Р.Е., действующим на основании доверенности, подано исковое заявление к Горновой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки судебных расходов, в обоснование которого указал, что *** между ООО «АФК» и Горновой Э.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору *** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности *** рублей, *** На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442082661 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Просит взыскать с Горновой Э.В. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Горнова Э.В. извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известным суду адресам, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «АФК» и Горновой Э.В. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику Горновой Э.В. кредит в сумме *** рублей.

Ответчик Горнова Э.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушая график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга сроком более двух месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата ежемесячного платежа по кредиту происходит в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленных доказательств, ответчик Горнова Э.В. на протяжении срока действия кредитного договора допустил нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга, а именно у Горновой Э.В. перед ООО «АФК» образовалась просроченная ссудная задолженность, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору *** от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму *** рублей, состоящую из: основной долг *** рублей; проценты *** рублей; комиссии *** рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником Горновой Э.В. обязательств по кредитному договору.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В силу п. 4.1.4. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Горнова Э.В. должна нести перед истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора *** от ***.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспорены исковые требования, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности, вытекающей из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6846 рублей, оплаченные платежными поручениями *** от *** в сумме *** руб. и *** от *** в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Горновой Эльвире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Горновой Эльвире Валерьевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 31 августа 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 1 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ею копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова