Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-786/2023 от 14.02.2023

КОПИЯ 16RS0046-01-2023-001827-40

Дело № 12-786/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 15 февраля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани И.Х. Булатов, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО7 на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитана полиции ФИО3 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.С. ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитана полиции ФИО3 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Б.С. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд ... с жалобой на вышеуказанное постановление.

Изучив приложенные к жалобе материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста жалобы, а также приложенных к ней документов, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении было вынесено по адресу: ...

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в ... ..., к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу БегжанаСуюндиковичаСуюндикова на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... капитана полиции ФИО3 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ФИО8 в ФИО9 ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО4