Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9197/2012 от 26.09.2012

Судья: Вельмина И.Н.                         гр. дело № 33-9197/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Лазарева Н.А.

Судей Занкиной Е.П., Марушко Л.А.,

при секретаре Кузьмине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алдаровой Светланы Алексеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Самара 01.08. 2012 года, которым постановлено:

«Обязать Алдарову С.А. устранить Масленниковой Ю.А. препятствия в пользовании земельным участком, площадью 442,42 кв.м., кадастровый номер , принадлежащим ей на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес> путем освобождения данного земельного участка от строений /двух гаражей, бани, сарая/».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., выслушав доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя Алдаровой С.А. – Сторожевой Н.А. ( по доверенности), возражения на жалобу представителя Масленниковой Ю.А. – Алексеевой Л.Ф. ( по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленникова Ю.А. обратилась в суд с иском к Алдаровой С.А., ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 442,42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок был предоставлен под садоводство. Собственник соседнего земельного участка, граничащего с ее земельным участком, Алдарова С.А. неправомерно возвела на ее участке хозяйственные постройки, что препятствует осуществлению ею своих планов по освоению и пользованию принадлежащего земельного участка. В силу изложенного истица просила обязать Алдарову С.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности и расположенным по адресу: <адрес> путем освобождения данного земельного участка от строений /двух гаражей, бани, сарая/.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алдарова С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке предоставлялся в бессрочное пользование земельный участок площадью 671, 4 кв.м. <адрес>. Наследником земли и дома после смерти бабушки стал ее отец Алдаров А.Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в права наследования после смерти отца. Никаких препятствий в пользовании землей Масленниковой она не чинит, т.к. их участки разделены забором, который не переносился. Спорные строения расположены в границах принадлежащего ей земельного участка. Полагает, что межевание земельного участка истца проведено с нарушением Инструкции по межеванию земель,утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, т.к. границы промежованного земельного участка не соответствуют фактически имеющимся границам земельных участков на местности. В границы земельного участка Масленниковой Ю.А. была частично включена часть принадлежащего ей земельного участка. Согласования со смежными землепользователями не проводилось.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Сторожева Н.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель истца Алексеева Л.Ф. просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дополнив, что семье Алдаровых предоставлялся земельный участок площадью 493 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, однако впоследствии Алдаровы незаконно захватили 2 сотки земли, принадлежащие государству. Земельный участок «А» площадью 442,42 кв.м. изначально был предоставлен ФИО1 в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем был продан ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой Ю.А. При осмотре земельного участка Масленникова Ю.А. видела, что на участке располагаются строения, однако ФИО1 пояснила, что Алдарова С.А. незаконно захватила ее земельный участок и возвела самовольные постройки.

Судебная коллегия полагает, что с решением суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку оно постановлено без всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

Удовлетворяя исковые требования суд сослался лишь на то, что Масленникова Ю.А. является собственником земельного участка <адрес>

В силу ст. 196 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, указанным требованиям решение суда не отвечает, поскольку доказательств в обоснование выводов суда об удовлетворении заявленных исковых требований в решении не приведено.

    Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО1 на основании ст. 9 закона <адрес> «О земле» был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 442,42 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, уч. «А» для садоводства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером

    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала Масленниковой Ю.А. вышеуказанный земельный участок.

    Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Отдел по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся предоставил Алдаровой Н.А. на праве бессрочного пользования земельный участок <адрес>

    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Алдаровой Н.А. наследником жилого дома общей площадью 62,6 кв.м., а также земельного участка площадью 671, 4 кв.м., расположенных по адресу <адрес> стал ее сын Алдаров А.Т.

    Данный земельный участок площадью 671, 49 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ ( с ориентировочной площадью) с присвоением номера

     ДД.ММ.ГГГГ Алдаровой С.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Алдарова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: земельный участок, площадью 671,40 кв.м., жилой дом общей площадью 62,60 кв.м., расположенные в <адрес>

    В суд апелляционной инстанции Алдаровой С.А. была представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале , выполненная ООО «Волжские земли», согласно которой площадь участка фактически составляет 675 кв.м.

В материалах дела имеется технический паспорт на индивидуальный жилой дом, а также план земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24).

Согласно схеме расположения земельного участка ДД.ММ.ГГГГ его площадь составляла 671, 4 кв.м., кроме того из технического паспорта на индивидуальный жилой дом следует, что баня, сарай, гаражи, которые просит снести истица, находятся в границах земельного участка и значатся как служебные пристройки, выполненные в 1958, 1970 годах.

В соответствии со ст.ст. 40, 62 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые и иные здания, строения на земельном участке, осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

    Пунктом 45 совместного постановления Пленума ВС и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владений, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 671, 40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░.░. ░░░░░ 40 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 9).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 671, 40 ░░. ░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 442,42 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░)- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9197/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Масленникова Ю.А.
Ответчики
Алдарова С.А.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
03.10.2012Судебное заседание
10.10.2012Судебное заседание
12.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2012Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее