Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2022 от 28.02.2022

Дело № 5-17/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 марта 2022 года                                                                г.Полярный

Заместитель председателя Полярнинского гарнизонного военного суда Киселев Михаил Леонидович, при секретаре Капранчиковой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Хусаинова М.Ш., его защитника Миронюка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ... "звание" ХУСАИНОВА М.Ш., родившегося <дата> в <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов в 17 часу 2 февраля 2022 г., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, двигаясь на 33 км автодороги «Мишуково – Снежногорск», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с выездом на трамвайные пути встречного направления или с объездом препятствия.

Данное правонарушение совершено Хусаиновым в период действия срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого он считается подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Хусаинов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что впереди идущий автомобиль двигался со слишком малой скоростью, непредсказуемо изменял скорость, прижимался к обочине и выезжал на середину дороги, увеличивал и сокращал дистанцию между автомобилями, чем создавал аварийную ситуацию и провоцировал его на совершение обгона. После проезда знака «Обгон запрещен» данный водитель резко снизил скорость с 70 км/ч до 30-40 км/ч и подал знак световой аварийной сигнализации, в связи с чем, опасаясь за собственную жизнь, он воспринял его как препятствие для движения и был вынужден совершить обгон в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). При этом обгон совершен им на прямом участке дороги с видимостью более 500 м при отсутствии других транспортных средств.

В судебном заседании защитник указал, что Хусаинов действительно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещён», чем совершил административное правонарушение, однако в связи с приведенными выше обстоятельствами его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание Хусаиновым своей вины, совершение им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № ..., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Уч.5, проектом организации дорожного движения, видеозаписью служебного видеорегистратора, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2021 г. № ..., а также показаниями свидетелей Уч.6 и Уч.5

Согласно рапорту инспектора ДПС Уч.5, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Встречная полоса» в 17 часу 2 февраля 2022 г., водитель автомобиля «***», г.р.з. ***, двигаясь на 33 км автодороги «Мишуково – Снежногорск», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обогнал двигавшийся в попутном направлении служебный автомобиль (без нанесенных цветографических схем), в котором установлен видеорегистратор. Информация о совершенном правонарушении была передана сотрудникам, осуществляющим дежурство на служебном автомобиле ДПС.

Допрошенный в качестве свидетеля Уч.5 в судебном заседании показал, что в 17 часу 2 февраля 2022 г. управлял служебным автомобилем в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Встречная полоса», в ходе которой его обогнал водитель автомобиля «***», г.р.з. ***, в зоне действия знака «Обгон запрещен», о чем он сообщил наряду ДПС. Служебный автомобиль под его управлением двигался с соблюдением правил дорожного движения, скорость избиралась им в соответствии с дорожной обстановкой, видимостью и состоянием дорожного покрытия. Движения в сторону в пределах занимаемой полосы были связаны с состоянием дорожного покрытия и колейностью. К экстренному торможению перед обгоном он не прибегал, сигнал световой аварийной сигнализации не подавал.

Свидетель Уч.6, сотрудник ДПС, составивший протокол в отношении Хусаинова, в судебном заседании показал, что в 17 часу 2 февраля 2022 г. в ходе несения дежурства поступил звонок от Уч.5, который сообщил о совершении административного правонарушения водителем автомобиля «***», г.р.з. ***. В ходе оформления материалов выяснилось, что данным автомобилем управлял Хусаинов, который в ходе беседы указал, что на совершение обгона его спровоцировал водитель служебного автомобиля, однако данная информация ничем не подтверждалась.

Из протокола серии № ... от 2 февраля 2022 г. следует, что при его составлении Хусаинов в соответствующей графе сообщил о его провоцировании на совершение правонарушения.

Как следует из видеозаписи служебного видеорегистратора и проекта организации дорожного движения, автомобиль «***», г.р.з. ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и обогнал двигавшийся в попутном направлении автомобиль, производивший видеозапись. При этом автомобиль, из которого ведется видеозапись, двигается с относительно равномерной скоростью, которая изменяется соответственно дорожной обстановке. Непосредственно до совершения Хусаиновым обгона служебный автомобиль к экстренному торможению не прибегал, других маневров, препятствующих движению по полосе движения, не совершал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2021 г. № ..., Хусаинов был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2021 г.

Являясь участником дорожного движения, Хусаинов, в силу п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.2 ПДД, обгон является опережением одного или нескольких транспортных средств, связанным с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренный Приложением № 1 к ПДД, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Хусаинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Позиция Хусаинова о его невиновности опровергается представленными материалами дела, показаниями свидетелей, а также исследованной в суде видеозаписью, на которой факт применения экстренного торможения водителем обгоняемого Хусаиновым автомобиля не нашел своего подтверждения.

В соответствии с п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, движение впереди идущего автомобиля даже с заведомо малой скоростью не дает водителю, двигающемуся за ним, право на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», поскольку в таком случае водитель должен снизить скорость транспортного средства вплоть до полной его остановки.

Также следует отметить, что согласно п.1 ПДД, препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.

Впереди идущее транспортное средство, двигавшееся впереди Хусаинова, нельзя отнести к препятствиям, соответственно, доводы о необходимости переквалификации административного правонарушения на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ являются несостоятельными.

Хусаинов 18 марта, 13 сентября, 25 октября 2021 г. подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 6 мая и 7 ноября 2021 г. – ст.12.6 КоАП РФ. При этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Данное обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, влекущих освобождение Хусаинова от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания Хусаинову, исходя из положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Хусаинова М.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Хусаинову М.Ш. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес>, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Полярнинского гарнизонного военного суда                            М.Л. Киселев