Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 (1-1171/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1-137/2022

                                                       П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                      19 января 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре: Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Ануфриевой О.А.,

подсудимого: Баталова Н.С.,

защитника-адвоката Харламповича М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баталова Н.С., <данные изъяты>, имеющего судимость:

25 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Баталов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           22 октября 2020 года в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 01 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Баталов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К. находился в помещении бара «AйcBEERG», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 4 «б», где на столе увидел сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Red- mi Note 8 Pro» 64Gb в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и Sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К., и у Баталова Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» 64Gb в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и Sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего К., с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя в действие свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, 22 октября 2020 года в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 01 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Баталов Н.С., находясь в помещении бара «AйcBeerg», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 4 «б», убедившись, что К. отсутствует в помещении вышеуказанного бара, а посетители бара заняты личными делами и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к столу, находящемуся в помещении вышеуказанного бара, и взял лежащий на нем сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» 64Gb в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» и Sim-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий К.

Затем Баталов Н.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Баталов Н.С. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

    сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» 64Gb, стоимостью 15 000 рублей;

    силиконовый прозрачный чехол на сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8 Pro» 64Gb, стоимостью 81 рубль 77 копеек;

    Sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» и Sim-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для потерпевшего К. материальной ценности.

В последствии похищенным имуществом Баталов Н.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Баталов Н.С. причинил К. значительный материальный ущерб в сумме 15 081 рубль 77 копеек.

            В судебном заседании подсудимый Баталов Н.С. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимым было поддержано его защитником.

          В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший К. при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого Баталова Н.С. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баталову Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее Баталов Н.С. судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баталову Н.С., суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном; явку с повинной, последовательные признательные показания подсудимого как активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний; <данные изъяты>, добровольное возмещение причинённого потерпевшему ущерба в полном объёме, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баталова Н.С., суд признает и учитывает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая, что указанное состояние ослабило контроль подсудимого за своим поведением, способствовало совершению преступления,

повлияло на совершение подсудимым преступления.

         При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Баталову Н.С.     условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.07.2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Баталов Н.С. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.07.2019 года и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Баталова Н.С. и его поведение в период условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить Баталову Н.С. условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.07.2019 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, учитывая положительную характеристику личности подсудимого от участкового уполномоченного полиции, учитывая также, что подсудимый к настоящему времени работает по найму, что свидетельствует о его исправлении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Баталова Н.С., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание    осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Баталову Н.С. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что именно условное осуждение в полной мере обеспечит цели наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения Баталову Н.С. менее строгого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание Баталова Н.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           Оснований для применения при назначении наказания Баталову Н.С. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

        Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Баталова Н.С, предусмотренное ч 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

        При назначении наказания Баталову Н.С. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской     Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Приговор Бийского городского суда Алтайского края в отношении Баталова Н.С. от 25 июля 2019 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

        Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баталову Н.С. положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, – судом не установлено.

        Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Баталову Н.С.    положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 15 мая 2018 года, суд принимает во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления в совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления. Суд отмечает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не являются безусловными основаниями для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки Xiaomi модель «Redmi Note 8 Pro» 64 Gb, товарный чек на приобретение сотового телефона марки Xiaomi модель «Redmi Note 8 Pro» 64 Gb, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему К.    , суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

           В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Баталова Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Баталова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Баталову Н.С. наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

     Возложить на осужденного Баталова Н.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

    Испытательный срок Баталову Н.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Баталову Н.С. в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

    Меру пресечения Баталову Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки Xiaomi модель «Redmi Note 8 Pro» 64 Gb, товарный чек на приобретение сотового телефона марки Xiaomi модель «Redmi Note 8 Pro» 64 Gb, возвращённые под сохранную расписку потерпевшему К., оставить последнему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 22.10.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор Бийского городского суда Алтайского края в отношении Баталова Н.С. от 25 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

       В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Баталова Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий:                                                                 Милёшина И.Н.