Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2024 (1-1164/2023;) от 20.12.2023

УИД 74RS0004-01-2023-007076-07

Дело № 1-319/2024     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                             24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого Мелехина А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

его защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мелехина Андрея Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суда,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Мелехин А.А., будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 25 марта 2023 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2023 года, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за мелкое хищение, путем кражи чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 июня 2023 года около 21 часа 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 84, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа следующие товары: 2 флакона шампуня «PPV 3 в 1 Дополнительный объем» объемом 360 мл стоимостью 314 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек, флакон шампуня «HS Против перхоти 2 в 1 Основной ход» объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек, флакон бальзама «Syoss Volume» объемом 450 мл стоимостью 229 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс своих брюк, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 224 рубля 56 копеек.

Кроме того, Мелехин А.А., будучи подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска от 25 марта 2023 года, вступившего в законную силу 05 апреля 2023 года, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за мелкое хищение, путем кражи чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 июля 2023 года около 20 часа 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 61, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 2 бутылки водки «Русский стандарт» емкостью 1 л стоимостью 604 рубля 88 копеек каждая, общей стоимостью 1 209 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил за пояс своих брюк, проследовал к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив указанный товар, таким образом, тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 209 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мелехин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Мелехина А.А. – Кузнецова Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласно его заявлению не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мелехина А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мелехин А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелехин А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд по каждому из двух преступлений в отношении ООО «<данные изъяты>» действия Мелехина А.А. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому Мелехину А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мелехина А.А., суд учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации и места жительства, занятость трудом, хоть и неофициально, наличие дохода, а также то, что не состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мелехина А.А., суд по каждому из преступлений относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств. Вместе с тем вышеупомянутые объяснения (л.д. 19, 60) учету как явки с повинной, не подлежат ввиду их дачи после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении, о чем Мелехин А.А. был осведомлен. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехина А.А., суд по каждому из преступлений признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, ослабленное, в том числе наличием хронических заболеваний, ослабленное состояние здоровья матери и ребенка, то, что подсудимый оказывал матери помощь как материальную, так и в быту, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для Мелехина А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору от 21 мая 2015 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления является непогашенной, Мелехин А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях Мелехина А.А. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мелехина А.А. и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены Мелехину А.А. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному за каждое преступление надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Мелехина А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить Мелехину А.А. наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Мелехиным А.А. совершено два преступления небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мелехина А.А., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Мелехина А.А. установлен рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Мелехину А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым изменить Мелехину А.А. до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Мелехина А.А. под стражу в зале суда.

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мелехина А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд, принимая во внимание, то, что Мелехиным А.А. совершены преступления небольшой тяжести, а также учитывая вышеприведенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Мелехину А.А. условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 434 рубля 32 копейки, предъявленные к подсудимому Мелехину А.А., согласно ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу ООО «<данные изъяты> с подсудимого Мелехина А.А., признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мелехина Андрея Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» 23 июня 2023 года и 17 июля 2023 года) и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» 23 июня 2023 года) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «<данные изъяты>» 17 июля 2023 года) на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мелехину Андрею Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения, избранную в отношении Мелехина А.А. в рамках настоящего уголовного дела, изменить на заключение под стражу, которую по вступлению в законную силу отменить. Взять Мелехина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Мелехина А.А. под стражей с 24 января 2024 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2021 года – исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Мелехина Андрея Андреевича в пользу ООО «<данные изъяты>» 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 32 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                    А.В. Курдюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>