Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4458/2023 ~ М-3536/2023 от 30.08.2023

УИД 05RS0№-59

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                          24 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Магомедгаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения СФР по РД к Насрулаевой Байзат Магомед-Загировне о возврате излишне выплаченных сумм,

установил:

Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением Насрулаевой Байзат Магомед-Загировне о возврате излишне выплаченных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило встречное исковое заявление Насрулаевой Б.М. к Отделению СФР по РД об обязании Отделение СФР по РД выплатить пособие на ребенка с июля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от Насрулаевой Б.М. в суд поступило заявление об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, указав на то, что Отделением СФР по РД добровольно исполнены требования встречного иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности и должны добросовестно пользоваться своими правами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

С учетом того, что до принятия судом встречного иска к производству суда для совместного рассмотрения встречного иска от истца по встречному иску поступило заявление об оставлении встречного иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате встречного искового заявления Насрулаевой Б.М. со всеми приложенными документами.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

Встречное исковое заявление Насрулаевой Б.М. к Отделению СФР по РД об обязании Отделение СФР по РД выплатить пособие на ребенка с июля 2023 года, возвратить Насрулаевой Б.М. со всеми приложенными документами.

Исковое заявление Отделения СФР по РД к Насрулаевой Байзат Магомед-Загировнео возврате излишне выплаченных сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья     М.Г. Магомедов