Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 18.01.2017

Уг. дело № 1- 26/2017г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 31 января 2017 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Пичугиной Я.С.,

адвоката Мохиревой Е.Т., подсудимого Козлова С.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Козлова С.В.<данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б) в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Козлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.10 часов Козлов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в ограду дома по <адрес> <адрес>, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив принадлежащие Потерпевший №1 2 пластмассовые бочки, емкостью каждой по 65 литров и стоимостью каждой бочки 450 рублей, из корыстных побуждений, тайно их похитил, после чего Козлов С.В., продолжая тайное хищение чужого имущества, через не запертую на запирающее устройство дверь гаража, с целью кражи, незаконно проник в указанный гараж, где из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: люстру стоимостью 1600 рублей; люстру стоимостью 2100 рублей; 5 удлинителей, стоимостью каждого по 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5600 рублей. Похищенное имущество Козлов С.В. сложил в похищенные им бочки и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимый Козлов С.В. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Козлова обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Козлова С.В. ст. 158 ч.2 п. б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не дают оснований суду для изменения категории преступления, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Козлову С.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Козловым преступление относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено против собственности. Подсудимый не судим на момент совершения преступления. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, работает <данные изъяты>. Козлов вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, что судом учитывается как иные смягчающие наказание обстоятельства по ст.61 ч.2 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч.1 п.и) УК РФ.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство это совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого, и он связывает совершение кражи с употреблением спиртного.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определяемых уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ч.5 ст. 62 УК РФ по назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.б), в) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья Т.И. Глебова.