Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-21/2023 от 20.09.2023

Мировой судья Сапегина М.В.             (№ дела в суде 1-й инст. № 2-1414-1102/2023

Дело № 11-21/2023                         86MS0074-01-2023-001413-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:    

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Якушевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 27.07.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – ООО «Партнер БГСКБ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Якушевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Партнер БГСКБ» к Якушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) отказано.

03.07.2023 в суд поступило заявление представителя истца ООО «Партнер БГСКБ» о восстановлении срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Мировой судья постановил изложенное выше определение.

Считая определение мирового судьи от 27.07.2023 незаконным, ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым удовлетворить ходатайство ООО «Партнер БГСКБ» о восстановлении срока; изготовить мотивированное решение от 30.05.2023 по делу № 2-1414-1102/2022. В частной жалобе указано, что решение мирового судьи было получено банком 16.06.2023, поэтому на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения до окончания срока (21.06.2023) у истца оставалось пять дней, в то время как в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицу предоставляется пятнадцать дней на совершение данного процессуального действия. ООО «Партнер БГСКБ» полагает, что крайний срок обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, - 07.07.2023.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвовавших в деле, согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1, 3 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Якушевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 1, л.д. 51).

Согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2023 представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1, л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При исследовании материалов дела установлено, что копия резолютивной части решения от 30.05.2023 направлена истцу ООО «Партнер БГСКБ» лишь 08.06.2023 (т. 1, л.д. 52).

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090785710795 копия резолютивной части решения от 30.05.2023 получена ООО «Партнер БГСКБ»16.06.2023 (т. 1, л.д. 58).

Заявление о восстановлении срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения согласно штемпелю на почтовом конверте направлено ООО «Партнер БГСКБ» 26.06.2023 (т. 1, л.д. 55).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что получение истцом копии резолютивной части решения только 16.06.2023 объективно исключало возможность соблюдения срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Таким образом, учитывая, что копия резолютивной части решения мирового судьи от 30.05.2023 была направлена истцу лишь 08.06.2023 (на седьмой день после принятия), получена ООО «Партнер БГСКБ» 16.06.2023, а с заявлением о составлении мотивированного решения суда представитель истца обратился в течение пятнадцати дней с даты получения копии резолютивной части решения, то суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суд подлежащим восстановлению.

Требование истца об изготовлении мотивированного решения суда от 30.05.2023 не может быть разрешено судом апелляционной инстанции, поскольку составление мотивированного решения осуществляет суд, принявший решение, в данной случае, - мировой судья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 27.07.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-1414-1102/2022, - отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-1414-1102/2022.

Направить гражданское дело № 2-1414-1102/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Якушевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору для составления мотивированного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

    Председательствующий                     Казаринова А.А.