Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1259/2023 от 22.06.2023

Уголовное дело №1-1259/2023 (12201930001001057)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кызыл                                                                                               05 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О.

подсудимого Хертека Д. Э.,

его защитника – адвоката Хертек А.О.,

переводчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Эрес-оол Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хертек Д.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыл Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 21 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хертек Д.Э. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2022 года, не позднее 17 часов 45 минут, Хертек Д.Э. находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от <адрес> Республики Тыва, увидел на велодорожке лежащий велосипед марки «Makinar» с рамой голубого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ФИО2, приобретенный его отцом 28 марта 2022 года ФИО3. В тот момент у Хертека Д.Э. из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденного им велосипеда марки «Makinar» с рамой голубого цвета у несовершеннолетнего ФИО2, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 01 мая 2022 года, не позднее 17 часов 45 минут, Хертек Д.Э. находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от <адрес> Республики Тыва, а именно на велодорожке, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из открытого участка местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от <адрес> Республики Тыва, а именно на велодорожке, тайно похитил велосипед марки «Makinar» с рамой голубого цвета, у несовершеннолетнего ФИО2, приобретенного его отцом ФИО3 стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным велосипедом Хертек Д.Э. скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 12740 рублей с учетом износа на май 2022 года.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в размере 13 000 рублей, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый Хертек Д.Э. в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский» Хертек Д.Э. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает один, детей на иждивении не имеет, по характеру спокойный, вежливый, в отделение полиции не доставлялся, в течение года к административной ответственности не привлекался, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, связей с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хертек Д.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, ущерб возместил, принес извинения, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, Хертек Д.Э. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения, избранную подсудимому Хертеку Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, взыскать из средств государства.

Вещественное доказательство – скриншот переписки с мессенджере «В контакте» хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Хертека Д.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Хертеку Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – скриншот переписки в мессенджере «Вконтакте» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика отнести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                          К.Д. Ооржак