Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-586/2023 от 07.09.2023

Дело № 11-586/2023 (2-3110/2011)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев 4 октября 2023 г. частную жалобу ООО «Защита» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также просило восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку до заключения и в момент заключения договора уступки права требования были лишены проверить срок предъявления и наличие исполнительного документа.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ООО «Защита» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №..., также отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с данным определением, ООО «Защита» подало частную жалобу, в обоснование указав, что заявителем доказана уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено, заочным решением Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с ФИО2 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа в размере 5580 руб.

Как установлено, исполнительный лист по гражданскому делу №... к принудительному исполнению не предъявлялся.

Последним днем срока предъявления исполнительного документа является ** ** **

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Получив право требования по договору цессии, ООО «Защита» не был лишен возможности убедиться в наличии необходимых для взыскания документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заключенный договор о процессуальном правопреемстве не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Доказательства об утрате исполнительного листа взыскателем до заключения договора уступки права требования заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Защита» - без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева